Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
18 août 2011 4 18 /08 /août /2011 07:45

C’est la crise. Pire c’est même le krach qui menace. Ou menacerait. Les états sont surendettés. Quelle surprise ! Cela fait pourtant des années que cela dure. Et des décennies que les responsables qui se sont succédés à la tête des états en question n’ont rien fait pour que ça change. Ou en tout cas pas grand-chose. Mais là, stop, il va falloir passer à la caisse, payer l’addition. Et devinez qui va s’y coller !

 

Bon, on ne va pas vous faire un cours de géopolitique économique internationale. On en serait bien incapables au demeurant. Mais dans toute cette agitation planétaire, on retiendra quand même une chose. A peine Mme Lagarde, notre ex-ministre de l’économie et des finances, était-elle installée dans le fauteuil de DSK, que le FMI émettait une recommandation à l’adresse de la France. Une recommandation qui demandait à la France d’intensifier sa politique de maitrise des déficits public. Admirez la formulation, façon « ce que vous faites est déjà très bien, mais il faut faire encore mieux ». Mme Lagarde s’adressant à son ex elle-même, c’est ce qui s’appelle s’envoyer des fleurs. Mais comment la France pourrait-elle faire « encore mieux » ? Là aussi le FMI, donc Mme Lagarde a la solution : la France doit réduire ses dépenses pour ce qui concerne le financement de son système de sécurité sociale et le financement de son système de retraite par répartition. Et voila, la boucle est bouclée. Mme Lagarde poursuite à la tête du FMI la même politique que celle à laquelle elle participait activement quand elle était ministre dans le gouvernement Fillon. C’est à se demander pourquoi elle n’y est pas restée, puisque à l’évidence, elle a les solutions !

 

Quel rapport avec Aix les Bains ? Aucun. Tout du moins pour ce qui concerne Mme Lagarde. Pour ce qui concerne les économies sur les dépenses publiques en revanche, c’est une autre histoire. Maitriser les dépenses publiques, les justifier, les moraliser, rendre chaque euro dépensé utile. Tel est le sens du discours de l’UMP et de son chef de file à l’Elysée. Eh bien, dans la ville dont il est le maire, le trésorier de l’UMP a l’occasion de traduire ce discours en acte concret. Et très facilement en plus. Il lui suffit de décider d’arrêter de verser une subvention à la SARL Musilac, société privée organisatrice du festival pop-rock éponyme. Le festival continuera d’exister. La société Musilac aussi. La ville économisera 340.000 euros chaque année. Ou elle pourra les employer à d’autres fins. Plus morales que celle qui consiste à financer les bénéfices d’une société privée avec des fonds publics. On rappelle que Musilac a clos ses comptes 2010 sur un bénéfice avoisinant les 400.000 euros. Dont 340.000 proviennent de la subvention versée par la ville d’Aix les Bains.

 

Musilac clôturera ses comptes 2011 le 30 septembre prochain. Avec ou sans subvention municipale ? La morale et le discours UMP voudraient que ce soit sans. On verra bien ce qu’il en sera. Et si le trésorier de l’UMP applique dans « sa » ville la politique préconisée par son parti. A suivre …

Partager cet article
Repost0

commentaires

S
<br /> <br /> gaspillage d'énergie pour l'éclairage public = gaspillage d'argent public...<br /> <br /> <br /> et en plus PPP (Partenariat Public Privé) = dette publique cachée au citoyen.<br /> <br /> <br /> Avec ce qui se passe, il est probable qu'un jour les PPP seront comptabilisés dans les dettes publiques... là aussi on va avoir des surprises sur la gestion de certaines collectivités...<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
P
<br /> <br /> Et avec cet argent la ville subventionnera un peu plus le conservatoire municipal de musique pour payer plus de profs de piano, et réduire les participations des familles (240€ par an, cela<br /> limite beaucoup l'accès à la musique!).<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
A
<br /> <br /> Des profs de piano ou autre chose. Ceci étant, les tarifs du conservatoire aixois sont plutôt bien placés, et tiennent compte des ressources de chacun avec 6 tranches de quotients familaux. Plus<br /> des tarifs dégressifs en fonction du nombre d'élèves de la même famille.<br /> <br /> <br /> A titre d'exemple pour une famille modeste (tranche la plus basse) qui aurait 2 enfants en cours individuels + pratique collective, le coût annuel est d'un peu moins de 150 euros, soit 75 euros<br /> par enfant. On ne peut vraiment pas dire que ce soit cher !<br /> <br /> <br /> <br />