(traduction pour les non anglophones : Tignes, c’est dans les Montagnes Rocheuses ou bien dans les Alpes).

La délégation Pays de Savoie de Défense de la Langue Française¹ a récemment, et fort à propos, attiré notre attention sur un article du Dauphiné Libéré consacré au Bike Park de Tignes. Un article qui a plutôt fait tiquer les membres de cette délégation. Et on comprend rapidement pourquoi à sa lecture.

Il y est donc question d’un Bike Park qui offre au Mountainbikers une multitude de parcours et d’aménagements sur lesquels ils peuvent rider. Et il y en a pour tous les goûts : du downhill (descente) au free style en passant par les jumps (sauts) ou le single track. Quant aux noms donnés aux différentes pistes (pardon, tracks), ils laissent pour le moins songeur. Quelques exemples parmi d’autres : Rocky Trail, Wonderboisses, Smoothie (parcours signalé par un macaron New 2010 sur le plan des pistes !), Jump Around, Easyride ou encore Trailspotting. Seuls quelques parcours héritent d’un nom « en français dans le texte », mais ils sont noyés sous la masse anglo-saxonne.

On se pose la question : lorsqu’un français remporte une compétition internationale sur une de ces pistes, faut-il jouer la Marseillaise en son honneur, ou bien faut-il lui préférer la Star-Spangled Banner (ou le God Save the Queen pour rester au moins européen) ?



BONUS : s’il suivait la logique tignarde, le magasin aixois de VTT baptisé Sport Aix’Trem devrait bientôt changer d’enseigne pour devenir X’Trem Sport (à prononcer avec l’accent SVP). Pour faire mieux ? Qu’on l’appelle un chat ou a cat, un chat reste un chat. Et l’excellente réputation dont jouit Sport Aix’Trem, bien au-delà d’Aix les Bains, montre qu’il n’est nul besoin d’angliciser son nom pour avoir du succès

¹ Par l'intermédiaire de son président, Marcel GIRARDIN

Souvenez-vous, c’était il n’y a pas si longtemps que ça. Xavier Bertrand, ancien ministre du travail, député UMP et secrétaire général de ce même parti, entreprenait une tournée de conférences-débats sur la réforme des retraites. Une tournée soigneusement orchestrée pour ne passer que par des villes « fiefs » de l’UMP. C’est ainsi que Xavier Bertrand a débarqué à Aix les Bains le 10 juin dernier.

Officiellement, comme dans les autres villes, il devait être question de débattre du projet gouvernemental de réforme des retraites, et « d’être à l’écoute des français » (sic). Comme nous avons déjà eu l’occasion de le signaler (lire par ailleurs Retraites : vous avez dit débat ?), les débats en question arrivaient pour le moins sur le tard. Celui d’Aix par exemple s’est tenu seulement six jours avant la présentation officielle du projet aux partenaires sociaux. Et seulement quatre jours avant sa présentation à la presse. Les aixois reconnaitront au passage deux caractéristiques notoires de la façon dont leur maire conçoit la démocratie locale. En premier lieu organiser des débats (qui n’ont de débats que le nom) alors même que son projet est bouclé et qu’il n’a aucune intention d’y retoucher quoi que ce soit. En second lieu communiquer les informations, passées au crible de la sélection, à la presse avant des les communiquer aux partenaires impliqués dans les débats (voir par exemple ce qui s’est passé fin juin à Aix les Bains avec les rapport de la CRC).

Vous l’aurez compris, les conférences-débats organisés par l’UMP et Xavier Bertrand ne méritaient en rien le qualificatif de débats. Et il n’y était nullement question d’y écouter les français. Ou alors peut-être de les écouter, mais sans les entendre !

L’annonce officielle du projet le 16 juin a provoqué de vives réactions, et suscité une forte mobilisation de la population à son encontre. En témoignent les millions de personnes descendues dans les rues le 24 juin un peu partout en France.

Sarkozy (et avec lui l’UMP toute entière) aurait-il entendu souffler le vent de la révolte, lui pourtant si bien à l’abri dans sa tour d’ivoire élyséenne ? Pourtant, le coup était bien calculé. Non seulement ses fidèles sillonnaient la France pour prêcher la bonne parole, mais en plus le projet était présenté à quelques encablures des congés d’été, période bien peu favorable à une mobilisation de masse. Apparemment, les ficelles devaient être trop grosses pour passer inaperçues. Aussi, lundi 12 juillet, c’est le chef de l’état lui-même qui est monté au créneau. Pour expliquer en substance aux français que ce sur quoi il se disait prêt à les écouter en juin dernier, il ne voulait finalement pas l’entendre ! Point final, circulez, il n’y a rien à voir. C’est une bonne synthèse du point de vue élyséen sur les retraites : le président tout comme le gouvernement sont et seront inflexibles sur tous les points de revendication des manifestants du 24 juin (comme par exemple le report de l’âge légal de départ à la retraite). Mais Sarkozy et compagnie, magnanimes, se disent prêts à discuter du reste. C'est-à-dire, à peu de choses près, de rien.

Mais où est donc passée cette soit disant volonté d’écouter les français ? Il y a un moment qu’on s’en doutait, mais cette fois-ci on en a la confirmation indéniable : Sarkozy et l’UMP nous brouillent l’écoute !

C'est l’été. Il fait chaud. Les neurones tournent au ralenti. Voici donc un petit jeu qui ne devrait pas trop vous chauffer les méninges. C’est simple. Il suffit d’observer les photos ci-dessous et de les remettre dans le bon ordre. A savoir l’ordre chronologique de leur parution dans la presse locale.

Pour les petits génies qui trouveraient l’exercice trop simple, ils peuvent le corser en cherchant également dans quels organes locaux de presse ces photos ont été publiées. Et pour les futurs énarques (vous avez remarqué que énarque et monarque, c’est le même suffixe ?), l’exercice peut être encore corsé en devinant à quelles dates ces photos ont parues.

Cliquez sur les photos pour les agrandir (de près on voit mleux le vide !)

Et voici les réponses. La photo du milieu est extraite d’un article de l’Hebdo des Savoie du 22 juillet 2010. Celle de gauche d’un article de l’Essor Savoyard du 23 juillet. Et celle de droite est d’extraite d’un de nos articles mis en ligne le 7 mai. Comme quoi les sujets que nous abordons dans nos pages sont pertinents, puisque la mairie et la presse papier locale les reprennent à leur compte quelques mois plus tard.

Outre le fait qu’elle représentent toutes un parking des Prés Riants « désespérément vide » (titre de l’Essor Savoyard), car boudé par les automobilistes depuis qu’il est devenu payant début mai, ces photos ont aussi en commun d’être associées à des articles traitant du stationnement et de sa « refonte » instaurée par l’équipe Dord au début du mois de décembre 2009. La similitude dans le traitement du sujet s’arrête là. Car si l’Hedbo et l’Essor se bornent tous deux à donner le point de vue de Renaud Beretti sur le sujet, de notre côté nous nous sommes permis de creuser un peu plus la question (voir liens en fin d’article).

Ainsi donc pour le premier adjoint aixois si le parking des Prés Riants reste vide, cela montre qu’il n’y a pas de problème de stationnement à Aix les Bains. Si c’est lui qui le dit, on veut bien le croire. A condition toutefois qu’il nous explique pourquoi il disait tout le contraire il y a un an, en faisant voter à ses co-élus de la majorité un budget de plus d’un million d’euros d’investissement (d’achats !) pour justement … résoudre les problèmes du stationnement à Aix les Bains. Si vous êtes tenté de répondre que ce sont justement ces investissements qui auraient pu permettre de résoudre les problèmes aixois, prenez quelques instants pour réfléchir : en quoi le fait de renouveler le parc d’horodateurs (le million d’euros « d’investissements », c’est ça) peut-il résoudre des problèmes de stationnement ? Comme l’origine de la résolution des problèmes (supposés) ne peut être là, c’est qu’elle est donc ailleurs. Dans l’extension de la zone payante à plusieurs rues supplémentaires et au parking des Prés Riants par exemple. Ou dans le doublement des effectifs de contrôle de la police municipale éventuellement. Du coup on en revient à notre question : pourquoi avoir dépensé un million d’euros pour des horodateurs alors que la (les) solution(s) aux problèmes aixois étaient apparemment ailleurs ?

Autre conclusion que Renaud Beretti tire du vide des Prés Riants : il est inutile et donc hors de question que la ville se lance dans la réalisation d’un nouveau parking souterrain en centre ville. Une « vérité » que le premier adjoint nous assène comme si lui et toute l’équipe Dord ne nous avaient pas promis en 2008 de réaliser ce nouveau grand parking. Nous y reviendrons très bientôt.

A lire ou relire, nos articles consacrés aux Transports, déplacements, stationnement et notamment celui du 7 mai 2010 Le franc succès du parking payant des Prés Riants

Nous avions déjà attiré votre attention sur le récent classement en site malveillant du site internet de la ville d'Aix les Bains (lire par ailleurs www.aixlesbains.fr : attention danger !). Trois jours plus tard, rien n'a changé. Voici les explications détaillées fournies par Google pour justifier ce classement peu glorieux (cliquez sur l'image ci-dessous pour l'agrandir).

D'après le géant américain, au cours des 90 derniers jours, 13 des 22 pages testées sur le site d'Aix les Bains ont générés le téléchargement et l'installation de programmes malveillants sans l'autorisation des internautes.

Des internautes à qui la ville d'Aix les Bains doit désormais des explications claires, nettes et précises. Quels sont les programmes malveillants en question ? Quelles pages infectent-ils (ou infectaient-ils) ? Quels sont leurs effets potentiels sur les ordinateurs des internautes ayant consulté les pages infectées ? Comment ces programmes malveillants sont-ils arrivés sur le site de la ville ? Transparence totale obligatoire : on attend ...

Vous étiez festivalier cette année et avant votre venue, vous vous demandiez où aller manger entre deux concerts ? Aucun problème, tout était prévu. Et expliqué en détail dans la brochure éditée à votre intention par les organisateurs.

Enfin, quand on dit éditée par les organisateurs, c’est vite dit. Car on a eu beau chercher à la loupe dans les 40 pages de la brochure en question, on n’y a trouvé nulle part trace d’une quelconque mention légale précisant qui en est l’éditeur. Lequel peut donc aussi bien être une des sociétés privées organisatrices, mais aussi pourquoi pas une collectivité publique ou un de ses satellites. Et vu le coût d’impression que représente ces dizaines de milliers de brochures, savoir qui l’a supporté est un détail qui n’est pas sans importance.

Quoi qu’il en soit, et qui que ce soit qui ait payé ce document, les festivaliers y trouvaient toutes les explications nécessaires pour savoir où se restaurer pendant le festival. Des explications qui tiennent en 6 lignes et 43 mots (voir image ci-contre - cliquez pour l'agrandir). Difficile de faire plus concis. Et pourtant il y en a pour tous les goûts : amateurs de cuisine asiatique, fans de saveurs bretonnes, accros aux recettes marocaines ou encore adeptes du sandwich en tout genre. Et oui, personne n’est oublié. Ou presque !

Car si la brochure ne manque pas de vanter les mérites présumés des différents restaurants, stands de restauration et autres bars implantés sur le site même du festival, elle ne dit en revanche pas un seul mot des restaurants aixois. Pas même de ceux, pourtant fort nombreux, implanté à proximité immédiate, que ce soit au Petit Port, au Grand Port, ou encore dans l’enceinte du camping du Sierroz. Sans parler des bungalows le long de l’esplanade du lac. Autant de commerces qui pendant trois jours ont affiché non pas complet, mais au contraire des salles et des terrasses quasiment vides.

Car l’économie de Musilac tourne en vase clos. Tout se tient et se passe à l’intérieur du site, au sein duquel les spectateurs sont captifs, puisque toute sortie est définitive. Et au sein duquel les commerçants locaux n’ont pas droit de cité.

On le répète : ni l’office du tourisme ni la ville d’Aix les Bains n’ont mis en place des outils permettant de mesurer de façon pertinente l’impact économique et touristique de Musilac. Pourtant, au vu des dépenses engagées par ces deux collectivités pour contribuer à l’organisation de ce festival (dépenses qui se monte chaque année au bas mot à plusieurs centaines de milliers d’euros), le moindre des choses serait de mesurer les retours pour la ville. Vous savez, toujours dans l’esprit présidentiel prôné par Nicolas Sarkozy : tout euro d’argent public dépensé doit être un euro utile et légitime.

Or il ne suffit pas de constater que Musilac attire du monde, ni même de plus en plus de monde, pour pouvoir affirmer que l’opération serait rentable pour la ville, son économie et son tourisme.

Pour ce qui concerne l’économie, il faudrait par exemple comptabiliser la part de chiffre d’affaires réalisé par les commerçants locaux grâce aux festivaliers, mais sans oublier d’en déduire la part de chiffre d’affaire qu’ils perdent auprès d’une clientèle qui fuit Aix les Bains pendant les trois jours du festival (voire plus longtemps). Autre exemple, avec le tourisme cette fois : il n’existe aucune étude permettant de déterminer si les festivaliers ne viennent à Aix les Bains que le temps du festival (voir d’une seule soirée) ou bien s’ils en profitent pour visiter la région. Ni même s’ils y reviennent plus tard en vacances, ayant été séduit par le cadre aixois à l’occasion de leur venue à Musilac. Le hic, c’est que des études réalisées sur d’autres festivals rock tendent plutôt à démontrer que l’impact économique et touristique demeure faible, voire marginale. D’une part parce que l’immense majorité des festivaliers ne sont que des « consommateurs » de concert. Ils viennent sur place pour le festival (ou pour une partie) puis s’en retourne chez eux. Ensuite parce qu’une grande majorité des spectateurs sont des « locaux » ou des « régionaux » qui vont faire du tourisme ailleurs que dans leur région.

Alors, à défaut d’études sérieuses et réitérées dans le temps, l’affirmation selon laquelle Musilac rapporte à la ville d’Aix les Bains ne repose que sur du vent.

Et surtout que personne ne s’avise de penser que la ville se rattraperait sur la quantité. Si la venue d’un spectateur coûte 1 euro à la ville (chiffre pris au hasard), faire venir 70.000 personnes lui coutera plus cher que d’en faire venir 50.000 …