Nouvelle opération de communication de la mairie dans l’Hebdo des Savoie de jeudi dernier. Une opération dans les grandes largeurs. Pas moins que deux pleines pages consacrées à ce que Dord (on n’est jamais aussi bien servi que par soi-même) appelle « une véritable renaissance ». Le journal, pour sa part, titre en une sur « 10 ans de transformations » (voir ci-contre).

On laissera chacun juger en son âme et conscience de la réalité de ces transformations et de cette renaissance. Mais pour juger équitablement, encore faudrait-il ne pas avoir sous les yeux que le seul point de vue du maire lui-même. Mais hélas, une fois de plus, la presse locale a choisi de ne retenir que celui-là. Sans donner la parole à qui que ce soit d’autre. On renvoie donc nos lecteurs à nos pages, à celle du Journal d’Aix les Bains, ou encore à celle de l’Express. Dont le récent article sur le « système Dord » à Aix les Bains offre une vision de la ville bien plus nuancée et critique que le regard que Dord porte sur sa propre gestion. Et comme l’Express est un journal sérieux, que le journaliste auteur de l’enquête n’a pas la moindre raison d’en vouloir personnellement à Dord (pas plus que nous soit dit en passant), il est assez évident que l’article de l’Express propose une vision réaliste de la situation. A cent lieues de la version enjolivée et édulcorée proposée par Dord et ses acolytes.

Bon, on ne va pas vous narrer par le menu ces « transformations » qui sont censées avoir marqué la décennie écoulée. De notre point de vue, éclairé par la visite régulière de nombreuses autres villes un peu partout en France, ces changements relèvent plus, dans leur grande majorité, de la vie normale d’une cité que de grands chantiers exceptionnels.

Mais comment ne pas s’attarder un instant sur la photo choisie par l’Hebdo des Savoie pour illustrer en une, ces fameuses « transformations ». Impossible ! Inratable ! A voir les deux photos de la rue de Chambéry, et le sous-titre (avant, après), on se demande s’il s’agit de la part du journal d’un trait d’humour involontaire, ou d’une façon discrète pour montrer qu’il n’est pas dupe des propos tenus par Dord. Jetez un œil ci-dessous. Quelles différences entre avant et après ? Si l’on excepte le petit « square » (ainsi appelé par la mairie !), et le fait qu’avant il fait gris et qu’après il fait beau (quel symbole !), il est bien difficile d’apercevoir une quelconque différence marquante. Quant à y trouver une « transformation » …

Illustrer 10 ans de transformations par une photo où il est bien difficile d'en dénicher une ! L'Hebdo des Savoie serait-il en train de glisser sur une pente savonneuse ?

C’est la crise !

Qui eut cru qu’un jour ce modeste site serait affecté par la crise ? Pas nous en tout cas. Et pourtant, nous voila « victimes » de la délocalisation simultanée de plusieurs collaborateurs, que leurs activités professionnelles envoient sous d’autres cieux que ceux qui se mirent dans les eaux du lac du Bourget. Votre hebdo en ligne préféré se voit donc contraint de réduire un peu la voilure. Premières conséquence : plus de parution ni le samedi ni le dimanche. Les brèves du samedi paraitront désormais le vendredi. Et s’appelleront donc les brèves du vendredi, histoire de conserver un peu de cohérence. Quant au Grand Dom, il met fin à son travail dominical (sans jeu de mot) pour lui aussi rejoindre la case qui lui manque du vendredi. On espère que vous nous resterez fidèles malgré ce petit lâchage de fin de semaine.

Encore un camion renversé avenue de Lattre

Lundi matin, un nouveau camion, trop haut pour passer sous le pont de la voie de chemin de fer de l’avenue de Lattre de Tassigny, s’est renversé sur la chaussée. Un de plus. Fort heureusement, en dehors du chauffeur qui a été légèrement blessé, aucune autre victime n’est à déplorer.Cet accident n’est pas le premier du genre. Loin s’en faut. Pour autant, la situation ne semble guère préoccuper les décideurs locaux. L’hypothèse selon laquelle un prochain camion risque fort de se renverser sur des piétons ou des cyclistes est pourtant loin d’être farfelue. Faudra-t-il attendre des morts ou des blessés graves pour que les choses bougent ? Sans compter qu’il pourrait se trouver un jour un camion hors gabarit transportant un chargement hyper solide et qui, en s’encastrant dans le pont viendra l’endommager au point de devoir interrompre la circulation des trains. Ca non plus ce n’est pas farfelu comme perspective.

Quand bien même les autorités locales se refuseraient à installer un portique de détection pour des questions d’esthétique, il existe aujourd’hui, sauf erreur de notre part des systèmes alliant une détection optique de la hauteur à une détection volumétrique, permettant de s’assurer que le faisceau en hauteur a bien été coupé par un véhicule hors gabarit et non par un oiseau. Ces systèmes sont peu encombrants, et ne nuisent pas à l’esthétique des lieux. Si tant est que les lieux en question aient une esthétique. Ce qui n’est pas vraiment le cas de l’avenue de Lattre côté rond-point des Prés Riants, avec sa zone commerciale hideuse et ses nombreux panneaux publicitaires 4x3.

Jésus crie, et la caravane UMP passe

Jésus avait 12 apôtres, chargés de répandre la parole du Christ. L’UMP pour sa part n’en n’a que 6. Chargés de répandre la bonne parole sarkoziste. Et de faire passer le message : le bilan des 4 premières années du quinquennat de Nicolas Sarkozy est très bon. Jeudi dernier (25 mai), ces 6 apôtres ont fait étape dans notre bonne ville d’Aix les Bains. C’est devant un parterre peu fourni (300 personnes selon les organisateurs, 125 selon la police), dans une salle du centre des congrès bien trop grande pour l’occasion, que les six députés UMP Pierre-Christophe Baguet, Eric Ciotti, Dominique Dord, David Douillet, Françoise Guegot, Eric Raoult et Arnaud Robinet (par ordre alphabétique) ont dit tout le bien qu’ils pensent de la politique conduite par l’UMP depuis 2007. Euh, ça ne serait pas un peu tôt pour attaquer la campagne des élections présidentielles et législatives de 2012 ?

La FNESR veut réformer les mandats locaux

La FNESR (fédération nationale des élus socialistes et républicains) veut réformer les mandats locaux. Hou, pas une réforme en profondeur. Non, juste un petit lifting en surface. Parmi les réformes envisagées, on note pour notre part que les élus de la FNESR envisagent de rendre l’exercice des fonctions parlementaires et gouvernementales incompatible avec celui d’un exécutif local. En pratique, en cas de victoire de la gauche en 2012, et si celle-ci maintient ce cap (pas encore validé à ce jour), Dord ne pourrait plus-être à la fois député et président de la CALB. Ni même maire d’Aix les Bains si on comprend bien la portée de la réforme envisagée par la FNESR. De la même façon, Gaymard ne pourrait plus être à la fois député et conseiller général, et encore moins président du conseil général.

Voila une idée de réforme, plutôt bonne, qui devrait donner une motivation supplémentaire à nos deux « grands » élus UMP du coin pour leur campagne électorale à venir. C'est qu'ils ont fini par y prendre goût à leur cumul de mandats, et aux menus avantages pécuniers et autres qui vont avec.

L’an dernier, à peu près à pareille époque, nous avions attiré l’attention de nos lecteurs sur le triste spectacle qui s’offrait aux yeux des promeneurs et des touristes sur le tout nouveau tout beau cap des Séselets (photo ci-contre). Si cet article vous a échappé, vous pouvez le lire en cliquant ici.

Rappelons qu’en cet endroit, les berges du lac ont fait l’objet de toutes les attentions des élus locaux. Les aménagements qui y ont été réalisés se veulent même être un modèle de développement durable. Sans que l’on comprenne très bien le sens de cette formule, appliquée à la réalisation d’un chemin goudronné au ras de l’eau. Il n’en demeure pas moins que se promener au plus près du lac, que ce soit à pied, à vélo ou en roller, c’est plutôt agréable. En tout cas mille fois plus que le long de la route départementale toute proche, avec ses 22.000 véhicules par jour (et par nuit !).

A l’instar de tous les lieux qui attirent du monde (et Dieu sait s’il y en a à cet endroit quand la météo est de la partie), les berges du lac sont inévitablement victimes de la connerie humaine. Il eut sans doute été plus correct d’écrire « bêtise humaine » au lieu de « connerie humaine ». Mais le terme « bêtise » ne nous semble pas assez fort pour le cas présent. Lequel peut se résumer ainsi : les poubelles débordent, et le plaisir de la promenade est gâché par la vue de détritus jonchant la piste cyclable et les pelouses, tout ça parce que quelques sombres crétins hominidés préfèrent se débarrasser sur place de déchets qu’ils pourraient sans mal remporter chez eux, ou en tout cas vers des poubelles disposant encore de place pour les recevoir. Mais il en va ainsi d’une partie de l’espèce humaine (laquelle partie doit pouvoir être amputée de son qualificatif sapiens) : ses représentants sont capables de porter des sacs et des emballages pleins, mais ils sont incapables de remporter les mêmes sacs et emballages une fois ceux-ci vidés de leur contenu !

Cette triste vérité ayant été réaffirmée, voyons un peu ce que nos élus ont imaginé pour essayer de trouver une solution au problème. Difficile d’éradiquer les fauteurs de trouble, semeurs de détritus. D’autant que ce sont aussi des électeurs potentiels, qu’il faut donc aussi choyer un peu malgré tout. D’autant plus qu’un électeur con, c’est plus facile à séduire qu’un électeur intelligent. Bref, puisqu’il semble difficile de s’attaquer à la source du problème (cela nécessiterait des années d’éducation à faire ou à refaire), nos élus ont choisi d’augmenter la capacité des poubelles du site. Ce qui en soit n’est pas totalement idiot, loin s’en faut. Mais, à défaut de pouvoir faire mieux, si l’idée est plutôt bonne et constitue un pis-aller acceptable, on peut franchement s’interroger sur la qualité de sa réalisation. Dans ce secteur touristique, censé inviter à la promenade, à la détente, à la contemplation, un aménagement digne de ce nom semblait être le minimum syndical. Ici, c’est à peine le strict minimum qui a été fait. Jugez par vous-même sur pièce (photo ci-contre) : un simple bac à ordures en plastique attaché à la poubelle existante au moyen d’une chaine rouillée.

Quand on pense qu’à quelques kilomètres de là, les mêmes élus (ou presque) ont décidé de dépenser 700.000 euros de deniers publics pour créer (sic) un chemin qui existait déjà, on se demande bien quelle logique préside à tout cela ! Peut-être la logique floue, chère au cœur de nombre de mathématiciens.

Reconnaissez-vous cet endroit d’Aix les Bains ? Sûrement. C’est, à deux pas du centre ville, un lieu de détente, de calme, de promenade. Loin du vacarme des voitures. Avec en prime la vue sur le lac. Pour cet écrin de verdure, d’aucuns ne rêvaient (et ne rêvent encore ?) que d’une chose : le bétonner !

Souvenez-vous, c’était il y a dix ans. Dominique Dord, habile à la manœuvre politique, venait de conquérir la mairie. Et à peine installé, il lançait son premier projet immobilier. Enfin, quelque chose qui ressemblait à un projet immobilier. Mais tellement mal ficelé qu’il n’avait pas la moindre chance d’aboutir en l’état. A se demander si, derrière la vitrine (magique), ne se cachait pas tout bonnement une simple mais juteuse opération de spéculation. Rappelons brièvement le contexte. Au cours du mandat précédent, la ville a cédé à une petite SCI locale l’ancien Institut Zander, rue Jean Monard. Les acquéreurs de ce bâtiment n’en font aucun usage. Ils n’y réalisent aucuns travaux. Ils ont le nez creux : deux ans à peine après leur achat, le nouveau maire leur propose de leur racheter l’immeuble … trois fois plus cher ! Une sacrée bonne affaire. Dord prétend alors y implanter une salle des fêtes. Et pour faire bonne mesure, le nouveau maire leur propose en prime de leur céder trois hectares de terrain en bordure du bois Vidal, pour un prix dérisoire (15 euros le m²).

Quiconque connaît un peu l’ancien Institut Zander peut dire qu’il est possible d’y faire pas mal de choses, mais sûrement pas une salle des fêtes. D’ailleurs, dix ans plus tard, il n’y a toujours pas la moindre salle des fêtes dans l’ancien Zander (pas plus qu’ailleurs à Aix les Bains au demeurant).

Quant au projet immobilier dont la SCI Monard-Zander aurait été porteuse pour les terrains du bois Vidal, sa présentation au conseil le 13 décembre 2001 aurait du allumer un clignotant d’alarme dans la tête de nos élus. Imaginez-vous un instant siégeant au conseil ce soir-là. Vous écoutez François Philippe et Dominique Dord vous présenter un projet mirifique : un hôtel 3*, un centre de balnéothérapie, des commerces, des services, une résidence hôtelière et, cerise sur le gâteau, un centre de recherche en cosmétique. Le tout assorti d’au moins 150 nouveaux emplois à la clé. C’est sûr, vous ne pouvez qu’être conquis ! Et vous vous dites que tout ceci vaut sans bien une « petite » et double compensation. A savoir le rachat du Zander pour trois fois le prix d’il y a deux ans, et la vente des terrains du bois Vidal à seulement 15 euros le m². Mais comme vous être un élu soucieux de bien faire son travail, vous voulez tout de même en savoir un peu plus sur les investisseurs qui sont derrière ce projet grandiose. Car c’est une évidence : ce n’est pas une petite SCI au capital de quelques milliers d’euros qui peut en être porteuse. Ses actionnaires ne comptent d’ailleurs aucune réalisation d’envergure à leur actif. Alors vous les voyez mal sortir de leur chapeau un projet à plus de 100 millions. Mais votre saine curiosité n’est pas satisfaite : malgré vos questions et votre insistance, le maire et son adjoint se refusent à vous donner la moindre information qui vous permettrait de vous faire une idée quant au sérieux et à la solidité des investisseurs. Pire, le maire annonce même que d’autres investisseurs seraient porteurs d’un autre projet similaire. Quels autres investisseurs ? Il se refuse à le dire ! Pourquoi ne pas prendre le temps d’examiner les deux projets et de choisir le meilleur ? Aucune réponse à cette question pourtant fort pertinente.

Malgré toutes ces questions sans réponse, la majorité d’alors vote la délibération comme un seul homme. Sans même relever le fait qu’aucune clause de retrait n’y figure, ce qui est pourtant le b.a.-ba en matière de cessions immobilières. Et donc que les heureux acquéreurs des terrains n’ont strictement aucune obligation d’y réaliser quoi que ce soit. D’ailleurs, dix ans plus tard, tout comme aucune salle des fêtes n’a vu le jour dans l’ancien Zander, aucun projet grandiose n’a vu le jour sur les terrains du bois Vidal. Et aucun nouvel emploi n’a été créé.

Ainsi commençait, il y a dix ans, la brillante carrière immobilière de Dord à la mairie d’Aix les Bains. Avec une double très mauvaise affaire financière pour la ville et ses habitants. Une affaire qui préfigurait on ne peux mieux, hélas, la stratégie des années à venir.

Reste à savoir ce que sera l’avenir. Vu le contexte de déclin thermal de la ville, il est peu probable qu’un projet en rapport avec le thermalisme voit le jour sur ces terrains. Pourtant, pour le moment, ils restent classés au PLU dans une zone (UTh) où seules les constructions en rapport avec le thermalisme sont autorisées. Mais pour combien de temps encore ? Une simple modification du PLU autorisant une urbanisation libre sur ces terrains, et les heureux acquéreurs de 2001 toucheraient le jackpot ! Prix d’achat : 15 euros le m². Prix de vente : au bas mot 200 euros le m². Plus de 5 millions de plus-value. Et tout ça avec une mise de départ payée en grande partie par les contribuables aixois. Il y en a qui ont de la veine ! Vous l'aurez compris, ce qui est un sacré foirage pour la ville et ses habitants n'est pas forcément du même tonneau pour d'autres ...

Promenons-nous dans les bois, tant que les loups de l'immobilier n'y sont pas !

« J’aurais voulu être un artiste, pour pouvoir faire mon numéro … ». C’est par ces mots que commence le refrain de la chanson Le Blues du Businessman, qui figurait au répertoire de la comédie musicale Starmania, créée à la fin des années 70. A sa façon, Dord est un artiste., lui qui nous fait si souvent son numéro. Mais son truc à lui, ça n’est pas de faire l’artiste. Non, lui, il aurait voulu être chef d’entreprise.

C’est en tout cas ce qu’il a déclaré au journal l’Express. Il aurait voulu être chef d’entreprise ? Bigre, mais on croyait que Dord était déjà un chef d’entreprise ! Pour la bonne et simple raison que c’était un de ses arguments de campagne en 2008. Se revendiquant comme un maire gestionnaire, il avançait avoir « créé puis géré sa propre entreprise ». On ne s’avancera pas beaucoup en affirmant que quelqu’un qui crée puis gère une entreprise peut sans conteste être qualifié de chef d’entreprise. On ne s’avancera donc guère plus en affirmant que, à un moment de sa vie, Dord était chef d’entreprise. Et puisqu’il affirme aujourd’hui que c’est le métier qu’il aurait souhaité exercer, la question se pose : pourquoi avoir abandonné le métier de ses rêves pour se lancer en politique ? Un sujet sur lequel, en tout cas publiquement, l’intéressé est plus que discret. On se gardera bien d’échafauder des hypothèses sur les raisons qui ont motivé ce choix. Qui n’en n’était d’ailleurs peut-être pas un. Mais au vu de la carrière politique de Dord, au vu de l’ambition personnelle et du goût du pouvoir qui en transpire, on ne nous fera pas croire que ce renoncement est le fruit d’un sacrifice personnel au service de la nation.

Quoi qu’il en soit, une autre question se pose aujourd’hui. Puisque chef d’entreprise est le métier dont Dord rêve, pourquoi ne choisit-il pas de l’exercer ? Il a, d’après lui, toutes les qualités requises pour ce faire. Elu depuis 1992, il a plus que prouvé sa capacité à réussir une carrière politique. Ce qui ne signifie par pour autant que sa politique soit une réussite, ne confondons pas. Et de toute évidence, il n’est pas gêné aux entournures pour ce qui des moyens financiers, ce qui lui ouvre en grand les portes de la création ou du rachat d'une entreprise. Il a donc toutes les cartes en main pour exercer le métier de ses rêves. Alors pourquoi ne pas le faire ? Peut-être parce qu'au-delà des belles déclarations à la presse, Dord n'est pas si tenté que ça par la vie aventureuse du chef d'entreprise. C'est qu'aujourd'hui, du haut de ses fonctions électives cumulées, il règne sans partage sur son petit empire à lui. Sans partage, et surtout sans risque. Jusqu'à ce jour, pas le moindre concurrent en vue susceptible de le chasser de la députation ni de la mairie d'Aix. L'assurance donc d'indemnités confortables qui tombent régulièrement chaque fin de mois, sans avoir à se battre contre des entreprises concurrentes, ni avoir à décrocher des contrats. Pas de clients non plus, pour venir réclamer que les prestations promises soient réalisées : de ce côté là, les électeurs sont bien moins regardants. Et puis les régimes de chômage et de retraite d'un député sont tellement plus confortables que ceux d'un chef d'entreprise !

Quand on pense que près de deux tiers des aixois ne demandent qu'une seule chose : que leur maire vive ses rêves et (re)devienne donc chef d'entreprise. C'est quand même bête de tout laisser en plan ainsi !