Le quartier de Lafin était autrefois connu des aixois pour ses tours HLM. A propos desquelles les avis divergeaient d’ailleurs. Plusieurs d’entre elles ont été démolies. Depuis quelques mois, le quartier est plutôt connu des aixois, mais aussi au-delà des limites de la ville, pour ses voitures incendiées et ses bus caillassés. Saluons donc l’idée exprimée par Pascal Peller (adjoint aux quartiers) de mettre en place un nouveau marché au cœur même de ce quartier de Lafin. De quoi y ramener un peu de vie, d’animation, et de quoi recréer du lien social. Cela n’empêchera certes pas les problèmes ni les violences. Il suffit de voir ce qui se passe à Chambéry le Haut où un marché hebdomadaire se tient pourtant depuis des années. Mais l’idée est néanmoins plus que bonne. Reste à espérer que ce ne sera pas qu’une idée en l’air, et qu’elle trouvera une traduction concrète à brève échéance. Avec un peu de chance, les prix qui y seront pratiqués seront plus abordables que ceux des marchés du centre ville. Ce qui pourrait aussi attirer une clientèle extérieure au quartier, qui pourrait ainsi se rendre compte qu’il ne mérite sûrement pas toute la défiance que nombre d’aixois nourrissent à son encontre¹.

Pour la petite histoire, on rappellera qu’un bon nombre de produits frais, notamment parmi les fruits et légumes, que l’on trouve sur les marchés d’Aix les Bains et de Chambéry le Haut, ont la même provenance. Quand ils ne sont pas apportés par les mêmes camions. Ce qui n’empêche pas les consommateurs de constater des écarts de prix allant facilement du simple au double, pour les mêmes produits.

Ce n’est pas au marché d’Aix les Bains, mais à celui de Chambéry le Haut, que la navette affrétée par la ville devrait emmener les bénéficiaires des aides du CCAS. Ils y trouveraient des prix bien plus en rapport avec leurs maigres moyens financiers. Allez, on croise les doigts : encore un peu de patience et ils pourront se contenter d’aller faire leur marché à Lafin.

Quartier pour qui ce ne sera donc pas Lafin … des haricots, mais le nouveau début de … Lafin.

¹ On en connait plus d’un qui, sortant du vieux hameau de Lafin, font un détour pour ne pas traverser le quartier HLM. Et pas mal d’autres qui verrouillent leurs portières avant de le faire. Aussi navrant que stupide.

Ils étaient tous très fiers de poser pour les journalistes lundi 17 octobre (voir ci-contre extrait de l’article de l’Essor). Qui ça ? Mais les élus du coin, en compagnie du patron du Grand Hôtel du Parc, Oliver Allard.

Tellement fiers qu’ils en pavanaient presque. Il faut dire que ce n’est pas tous les jours qu’à Aix les Bains, un hôtel de refait une beauté. Depuis 10 ans, les hôtels aixois auraient plutôt tendance à fermer leurs portes. Près d’une quarantaine y ont été contraints. Victimes pour la plupart du renouveau du thermalisme aixois (sic). Renouveau à la sauce Dord : 100.000 curistes perdus, et près de 150 M€ en moins pour l’économie aixoise. De quoi la mettre à mal. Et notamment les hébergeurs, avec en première ligne les hôteliers.

Et ce n’est pas fini. Car désormais la municipalité travaille main dans la main avec Valvital pour créer une résidence hôtelière intégrée aux thermes Chevalley. De quoi piquer encore des clients aux quelques hôtels survivants. Le bradage des thermes à Valvital ce n’est visiblement pas assez. Il faut encore enfoncer le clou.

Et tout ça avec le sourire sur la photo s’il vous plait. C’est amusant, quand les hôtels aixois ont fermé les uns après les autres, on n’a pas le souvenir que nos élus soient allés se faire tirer le portrait en compagnie des patrons.

Allard-Dord : le duo gagnant du thermalisme aixois ?

L’Eco des Pays de Savoie est un journal économique. Plutôt pas mal fait. Généralement, il traite de l’économie locale. Parle des entreprises, de leurs projets, de leurs dirigeants. Aussi n’est-ce pas sans surprise qcue les lecteurs de cet hebdomadaire ont pu découvrir, début octobre, en page 22, la photo en grand de Dominique Dord.

L’homme n’a pourtant rien d’un chef d’entreprise. Comme le rappelle fort bien l’Eco, le député-maire, qui vient d’avoir 52 ans ans, n’a pas loin de 30 années de carrière politique derrière lui. C’est donc avant tout un politicien professionnel.

Mais la surprise ne s’arrête pas là. Surtout pour qui s’intéresse un tant soit peu à l’actualité d’Aix les Bains, ou lit de temps à autre la presse locale ou les parutions municipales soit disant d’information. En effet, dans la longue interview (?) accordée par Dord au journal, sur les 16 questions, quasiment aucune n’a trait à l’économie. Ce qui est pourtant le crédo de l’Eco des Pays de Savoie. Et sa thématique habituelle. Pire, chacun peut reconnaitre dans les questions de cette interview (re-?) les habituelles et sempiternelles questions qui-ne-dérangent-pas, que les aixois peuvent lire à longueur d’année dans leurs journaux locaux. Avec les habituelles et sempiternelles réponses qui-vont-bien (façon de parler).

Bref, en lisant cette interview (re-re-?), on a vraiment le sentiment que le service com’ de Dord a tout préparé, questions et réponses, et que le journal économique des Pays de Savoie s’est contenté de faire … l’éc(h)o !

LES DEUX PILIERS DE L’ÉCONOMIE AIXOISE OUBLIÉS

Longtemps, l’économie aixoise a presque entièrement reposé sur le thermalisme. Dès son arrivée à la tête de la ville, en 2001, Dord a choisi de développer un second pilier, à savoir le tourisme. Un choix soit dit en passant assez sage. Il en effet plus facile de faire tenir quelque chose en équilibre sur deux piliers que sur un seul, si vous nous permettez cet image.

Or, bien étrangement, le tourisme est totalement absent des points abordés par l’Eco dans son interview (re-re-re-?). Quant au thermalisme, il mérite qu’on s’arrête un peu plus longuement sur le traitement que le journal lui a réservé. S’il pose, légitimement et fort à propos, la question de l’éventuel déremboursement des cures médicalisées, pour le reste soyons clairs, l’hebdomadaire n’a pas fait son boulot. Comment un journal qui se dit économique peut-il aborder la question des thermes d’Aix les Bains avec celui qui, dans les faits, a présidé à leur destinée depuis une décennie et a été à l’origine de tous les choix faits, sans aborder les aspects … économiques ? Impossible de ne pas demander à Dord comment il explique qu’en 10 ans, sous son égide, les thermes nationaux publics soient passés d’une fréquentation annuelle de plus de 35.000 curistes à une fréquentation de moins de 25.000. Pour un journal de la trempe de l’Eco, impossible a priori de ne pas questionner Dord sur les plus de 100 millions d’euros ainsi perdu pour l’économie aixoise. Impossible de ne pas aborder avec lui la question des centaines d’emplois perdus. Impossible de ne pas lui demander des explications sur le passage d’un résultat positif (en 2000 les thermes gagnaient encore de l’argent) à un déficit de plusieurs millions d’euros pas an. Impossible enfin de ne pas mettre sur le tapis le bradage de l’établissement thermal, de sa clientèle, des sources thermales, et de tout le patrimoine, à une société privée, pour seulement 3 millions d’euros. Sachant que ce patrimoine vaut au bas mot 50 millions, il y a là une anomalie économique qui n’aurait pas du échapper aux très sérieux journalistes de l’Eco.

Et pourtant, aucun de ces sujets n’a été abordé avec Dord. Silence radio complet. A l’instar de la presse locale, bien complaisante, l’Eco jette lui aussi un voile impudique sur toutes ces questions qui dérangent et qui pourrait nuire à l’image du député-maire. Il n’y aurait pourtant aucune intention de nuire. Mais juste intention de faire honnêtement le boulot. En posant les questions qui s’imposent. Il faut croire que c’était trop demander à l’Eco des Pays de Savoie.

Dans son article, la rédaction de ce journal a eu cette comparaison : « Aix Hebdo est à Dominique Dord ce que Marianne est à Nicolas Sarkozy ». C’est un rien flatteur. Et sans doute aussi très exagéré. Pour tout dire, on se demande même si l’Eco n’a pas confondu Aix Hebdo avec le Journal d’Aix les Bains. En tout cas, à la lecture de l’article sur Aix, on peut dire que l’Eco des Pays de Savoie est à Dord ce que les petits noirs étaient aux riches blancs dans les Etats-Unis des années 50 : des cireurs de pompe de première bourre !

UN PETIT COUP DE PUB

Surprise en ouvrant le n° de l’Eco des Pays de Savoie dans lequel figure l’article évoqué ci-dessus. Dès la 2^ème page, on trouve une énorme publicité émanant de l’entreprise Millet. Important prestataire de la mairie d’Aix les Bains pour les espaces verts et autres aménagements paysagers. Le fait du hasard ? Si oui, il faut croire que ce dernier fait bien les choses. Car le dossier consacré à Aix les Bains est largement entrecoupé (quasiment une page de pub pour une page de rédactionnel !) par d’autres promotions de fidèles de la mairie aixoise : quelques promoteurs immobiliers bien sûr (l’immobilier c’est ce qui marche le mieux à Aix, enfin, pour les promoteurs), mais aussi le centre des congrès. Sans oublier l’incontournable Jean Lain.

Valvital n’est pas de la partie. Pas besoin pour la bienheureuse société de Bernard Riac de bourse délier pour se payer un espace publicitaire : le patron a le droit a une interview d’une page. Dans laquelle il affirme, entre autres, que la stratégie de privatisation est la bonne (sic).

Tiens donc. Il y aurait eu une stratégie de la privatisation ? Ah bon ? On nous a pourtant fait croire que la privatisation était simplement devenue inévitable, que c’était la seule solution, suite à un enchainement de circonstances aussi malencontreuses qu’involontaires. On s’était presque fait à cette idée. On s’y était pour ainsi dire résigné. Et patatras, voila Bernard Riac qui fiche tout en l’air en nous expliquant qu’en fait la privatisation relève d’une stratégie. Donc de choix voulus, réfléchis et décidés. Bigre, sacrée révélation non !? Enfin, façon de parler. Parce que cela fait plusieurs années que le Journal d’Aix les Bains et son prédécesseur papier, Aix’Aspérant, ont commencé à dénoncer ce qui était en train de se tramer aux thermes. Et qui a abouti, comme ces journaux l’avaient annoncé, à la faillite de l’établissement public et à sa privatisation.

A part ça, on comprend que la PDG de Valvital trouve que la stratégie de privatisation était la bonne. Grâce à elle, sa société double quasiment son chiffre d’affaires. Et surtout acquiert pour 3 petits millions d’euros les thermes Chevalley, les sources thermales et tout le patrimoine qui va avec. Mieux, elle va même maintenant revendre une partie de ce patrimoine à la collectivité ! Sans compter que ça fait plusieurs mois que ses services sont hébergés gratuitement sur plusieurs milliers de m² dans les anciens thermes, dans des locaux refaits à neuf grâce à l’argent des contribuables.

Il faudrait être un bien mauvais patron pour ne pas trouver que cette stratégie de la privatisation est la bonne pour … son entreprise. Pour les thermes et pour les collectivités publiques (dont la ville d’Aix et ses contribuables) qui ont injecté plusieurs dizaines de millions d’euros dans l’histoire, c’est une toute autre histoire.

Si vendre ses charmes est réputé pour être le plus vieux métier du monde, il en est un autre qui ne date pas non plus de la dernière plus. C’est celui qui consiste, pour celles et ceux qui aspirent à diriger une quelconque entité, à s’attribuer les mérites des choses qui tournent rond et à rejeter sur d’autres la responsabilité de celles qui vont de travers. Dans ce domaine, nombre de politiques sont des spécialistes hors pair. Voire des orfèvres en la matière.

Prenons un exemple parmi d’autres. En l’espèce notre maire. Lors de sa dernière campagne électorale, pour les élections municipales de 2008, il n’a ainsi pas hésité à communiquer sur des éléments qui ne sont à l’évidence pas de son ressort (voir ci-contre). En quoi le maire d’Aix les Bains est-il donc responsable de la création de 150 emplois dans les BTP ou dans les services ? Est-ce lui qui est à la tête des sociétés privées qui sont censées avoir créé ces emplois ? Non, bien évidemment. Et qu’est-ce qui permet au maire d’Aix les Bains de se glorifier de l’attractivité de Savoie Hexapole et de Savoie Technolac ? Ces deux zones étant situées hors du territoire de la commune, l’une sur Méry et l’autre sur le Bourget du Lac, on ne voit pas très bien.

« L’industrie aixoise est en plein essor », n’hésitait pas à écrire Dord dans sa plaquette publicitaire de 2008. Sous-entendu, grâce à moi, cela va de soi.

Aujourd’hui, un des fleurons de l’industrie locale, Clipsol, est en difficulté. Fondée en 1969, cette société pionnière (en France) de l’énergie solaire, subit de plein fouet le contrecoup des nouvelles dispositions adoptées par la majorité UMP concernant la filière solaire. Ah, qu’il est loin le temps où le président Sarkozy, en visite à l’INES sur le campus de Savoie Technolac, promettait de faire de la France le leader mondial du solaire. Mais où sont donc passés les milliards promis pour aider la recherche et le développement du solaire ? Disparus, envolés. Ils n’auront vécus que le temps d’une promesse politique. Et avec eux, bon nombre de petites entreprises qui avaient cru à ces promesses, et qui aujourd’hui font face à la dure réalité. Si les grosses entreprises de la filière solaire résistent mieux, il n’est pas sûr pour autant qu’elles s’en sortent indemnes. Avec ses 115 salariés et ses 39 M€ de chiffre d’affaires en 2010 (en hausse de +50% par rapport à 2009 !), l’avenir de Clipsol semblait radieux. Las ! Les nouvelles dispositions prises par l’UMP ont mis un véritable coup d’arrêt au développement du solaire en France. Pour Clipsol, cela devrait se traduire en 2011 par une baisse de l’ordre de -35% de son chiffre d’affaire. Retour au niveau de 2009 donc. La direction a d’ores et déjà pris des mesures : 9 licenciements, 8 salariés mis à disposition d’autres entreprises, et tout un tas de contrats de sous-traitance ou d’intérim cassés ou non renouvelés.

La situation n’est certes pas encore catastrophique. Mais elle est néanmoins préoccupante. Après Areva, Clipsol est la seconde grande entreprise aixoise qui subit une sévère réduction d’activité. Avec toutes les conséquences inhérentes sur l’emploi.

En 2008, monsieur Dord avait su faire campagne en s’attribuant une part de responsabilité dans le supposé dynamisme économique de la ville. L’honnêteté voudrait que, dans un juste retour des choses, il assume aujourd’hui publiquement, et avec autant de communication qu’en 2008, sa part de responsabilité dans les revers que subissent des entreprises aixoises comme Areva ou Clipsol. Allez savoir pourquoi, mais on doute fort que cela advienne un jour. Quand tout va bien, c’est grâce à moi, et quand quelque chose va de travers, c’est la faute des autres !

LE MOT DE LA FIN

Hasard du calendrier, ou bien volonté délibérée de faire oublier les déboires de Clipsol ? Allez savoir ! Mais en tout cas le télescopage des articles du DL apparait pour le moins comme très opportun. Le 28 juillet, mise en ligne d’un article au titre « ravageur ».

Et seulement deux jours plus tard, mise en ligne d’un autre article vantant le fleuron de l’énergie solaire. Non pas Clipsol, mais l’INES à Savoie Technolac. Et dans ce second article, comme de bien entendu, pas un mot sur le changement de cap de l’UMP concernant la filière solaire. Et pas un mot non plus sur les milliards promis par Sarkozy et aussitôt évaporés.

A l’automne 2010, l’UMP a mis la dernière main à se réforme des retraites. Réforme juste, nécessaire et salvatrice pour les uns. Bradage des acquis sociaux aux intérêts de la finance pour les autres. Quoi qu’il en soit, après les mouvements populaires de protestation de grande ampleur, le soufflé est rapidement retombé. Ce qui a sûrement amené l’UMP a tirer cette conclusion : il est possible de toucher à des dossiers sociaux brûlants sans en payer le prix fort électoralement parlant. A condition de 1° préparer le terrain 2° ne pas faire de réforme impopulaire trop près d’une échéance électorale.

Fort de cette leçon, après le « coup gagnant » des retraites, l’UMP vient de lancer sa communication sur les 35 heures. Sous une forme très prudente. Il ne s’agit pas d’afficher ouvertement une volonté de mettre fin aux 35 heures. Officiellement, il s’agit juste de « poser la question de la place du travail dans notre société » (sic). Une jolie formule derrière laquelle les intentions réelles de l’UMP ont cependant bien du mal à se dissimuler. Ce n’est pas d’aujourd’hui que l’UMP accuse les 35 heures d’être responsables de quasiment tous les maux de l’économie française. Ce n’est pas non plus d’aujourd’hui que le parti du président affiche sa volonté de réformer les 35 heures. Autrement dit de les faire disparaître purement et simplement. Alors aujourd’hui que la machine à communiquer est enclenchée, il y a fort à parier que les jours des 35 heures sont comptés. Reste quand même une incertitude : l’UMP osera-t-elle conduire cette réforme en 2011, à quelques mois des élections présidentielles et législatives ?

Le point de vue de Dominique Dord sur cette question

Si on vous parle de ce sujet national dans ces pages, plutôt dévolues à l’actualité locale d’Aix les Bains, c’est parce que le député-maire de la ville, également trésorier de l’UMP, a récemment fait part de son point de vue sur ces questions. Un point de vue exposé dans un article mis en ligne sur son site internet. En voici une brève analyse en quelques points.

« Nos finances publiques sont dans un état catastrophique ». Ce n’est pas nous qui le disons, mais Dord lui-même. Avouez que ça fait un choc ! Mais qui donc est au pouvoir depuis des années pour que le pays se retrouve ainsi avec des finances publiques dans un état catastrophique ? Sauf erreur de notre part, c’est bien le RPR puis l’UMP qui depuis 2002 ont régné sans partage sur la France. Alors il y a un moment où l’héritage du passé ne suffit plus à tout expliquer, et où il faut savoir faire face à ses responsabilités. Bon si Dominique Dord nous parle de l’état catastrophique de nos finances publiques, c’est parce que d’après lui cet état fait que « les 35 heures sont un luxe que l’Etat et donc les Français n’ont plus les moyens de payer ! ».

Explication fournie par le député UMP : le contribuable français paie deux fois pour les 35 heures. Une première fois pour travailler moins (allègements de charge). Et une seconde fois pour travailler plus (exonération de charges et exonération fiscale sur les heures supplémentaires). C’est ce qu’il appelle la « double peine ». Une double peine qu’il chiffre à 15 milliards d’euros par an. Dont environ un tiers pour la seconde partie (exonérations sur les heures supplémentaires). Il n’est donc pas inutile de rappeler que ces exonérations sur les heures supplémentaires ont été mises en place par l’UMP en 2008. Le président, le gouvernement et les élus UMP sont donc directement responsables d’un tiers de la double peine évoquée par Dominique Dord. Ca ne fait pas de mal de le rappeler. Car pour sa part, dans son rappel de « faits incontestables », le député-maire aixois a omis ce « détail ».

Puisqu’on parle de faits incontestables, Dord évoque le fait que les entreprises françaises perdent en compétitivité par rapport à leurs voisines allemandes ». Ce qui pour lui, explique la baisse de 12% entre 2000 et 2007 de l’emploi industriel en France. Mieux, pour Dord, cette baisse est une conséquence directe de la mise en place des 35 heures. Il en veut pour preuve le fait que chez nos voisins allemands, qui n’ont pas les 35 heures, ça se passe mieux. Le raccourci nous semble un peu abrupt. D’abord parce que dans d’autres pays de la zone euro qui n’ont pas non plus les 35 heures, l’emploi industriel a lui aussi baissé. Et parfois de façon bien plus drastique qu’en France. Les 35 heures ne sauraient donc être tenues pour seules responsables (si tant est qu’elles le soient un peu). Par ailleurs, pour autant que l’on sache, les délocalisations des entreprises implantées en Frances ne s’opèrent pas vers l’Allemagne. Mais vers des pays a faible voire très faible coût de main d’œuvre. Qu’il s’agisse des pays de l’Est, du Maghreb ou de l’Asie. Quand il ne s’agit pas de pays de la zone euro pratiquant le dumping économique, fiscal et social. Comme ce fut le cas pour l’Irlande, avec le résultat que l’on sait.

La question du temps de travail ne serait pas un débat idéologique … mais Dord ne cesse de dire le contraire

C’est tout du moins le discours officiel de l’UMP. Mais quasiment tout ou presque dans les arguments servis par Dord dans son article dit le contraire. D’ailleurs, « poser la question de la place du travail dans notre société », n’est-ce pas par nature ouvrir un débat idéologique ? Il nous semble bien que si. Et quand Dord parle de « redonner des marges de manœuvre aux salariés français … pour qu’ils puissent gagner plus », il se situe bien, de lui-même, sur le terrain idéologique. Si la question du travailler plus, du gagner plus, du consommer plus, bref la question de la croissance, n’est pas une question idéologique, on se demande bien ce qui peut l’être !

On se demande aussi sur quel terrain placer cette autre phrase extraite de l’article de Dominique Dord : « Le travail n’est pas une aliénation mais une source d’épanouissement personnel, social… ». Là encore, un tel point de vue relève à l’évidence de l’idéologie. Et si après tout ça vous n’êtes pas encore convaincu que Dord et l’UMP font des 35 heures une question idéologique, peut-être le serez-vous en lisant ce dernier extrait : « Nous voulons donc remettre la question de la place du travail en France au cœur du débat ».

Quelle place, quelle valeur pour le travail en France ?

A n’en pas douter, ces questions sont bien de nature idéologiques. On ne comprend pas les raisons qui motivent l’UMP à affirmer le contraire. Ses représentants auraient-ils peur d’engager un débat d’idées sur un tel sujet ? Oui, la place et la valeur du travail sont des questions idéologiques. Pour autant ce ne sont pas des questions honteuses. Et les aborder comme telles (comme idéologiques), ce n’est pas « sale ». Bien au contraire.

Cela a-t-il vraiment un sens de prôner le « travailler plus ». Que ce soit chaque semaine (39 heures, 40 heures, 42 heures ?) ou tout au long de la vie (jusqu’à 65, 67, 70 ans ?). Pour quoi faire ? Pour gagner plus d’argent ? La « belle » affaire ! Gagner plus d’argent ne saurait être une fin en soi. Encore moins une source d’épanouissement personnel ». On peut aussi poser la question de la valeur financière du travail. Une valeur bien dépréciée quand on la compare aux dizaines de milliers d’euros qu’encaissent certains actionnaires juste pour être présents quelques fois dans l’année à des assemblées générales. Ou aux salaires et aux primes astronomiques des traders. Qui certes travaillent, mais ne produisent rien, et ne rendent aucun service que ce soit à la population. Quand ils ne l’affament pas en spéculant sur le prix des denrées alimentaires !

Quelques conseils à Monsieur Dord pour favoriser son épanouissement personnel

« Le travail n’est pas une aliénation mais une source d’épanouissement personnel, social… » (dixit Dord). Afin de favoriser son épanouissement personnel, on ne peut donc que lui conseiller d’abandonner séance tenante l’ensemble de ces hautes fonctions, pour rejoindre illico presto le monde réel du travail. Une réalité partagée par plusieurs millions de français. Et de conjuguer ce changement avec le fameux « travailler plus pour gagner plus ». Jusqu’à sa retraite, il pourrait ainsi enchainer un premier emploi de fondeur dans une aciérie. Puis passer quelque temps à manier la pelle et la pioche sur des chantiers de TP. Et pourquoi pas terminer sa carrière en faisant la plonge dans un restaurant (samedi et dimanche compris bien évidemment). Le tout au moins 42 heures par semaine (pour gagner plus), et jusqu’à 67 ans (parce qu’il le vaut bien et que la pénibilité ça n’existe pas !). Autant de professions qui n’ont rien de dévalorisant pour qui les pratique, et dans lesquels Monsieur Dord trouvera sans nul de multiples sources d’épanouissement personnel.

Le mot de la fin

Parmi ces « faits incontestables », il y a un chiffre que Dominique Dord a oublié de citer : celui du chiffre d’affaires supplémentaire généré par les RTT (donc les 35 heures), notamment dans les secteurs du tourisme et des loisirs. Or qui dit chiffre d’affaires supplémentaires dit emplois supplémentaires, mais aussi recettes de TVA supplémentaires pour l’Etat. Allez Monsieur Dord, un petit effort : vous qui disposez d’appuis aux plus hauts niveaux de l’Etat (dixit vous-même), c’est le genre d’information que vous devez pouvoir dégoter sans mal. Ne soyez pas égoïste, faites-nous partager votre savoir en la matière !