On poursuit notre service minimum, en attendant (peut-être) mieux ... Pour les réclamations, prière de s'adresser au guichet n°23, de 8h02 à 8h04.

Lu dans l'Essor Savoyard du 1er septembre. « La Générale de Santé, propriétaire de la clinique Herbert, avait décidé de spécialiser son établissement et d'arrêter plusieurs activités médicales, dont la chirurgie viscérale, qui avait entrainé la fermeture de la maternité ». Passons sur la syntaxe un rien approximative de la phrase.

Tiens donc ! La direction du groupe Générale de Santé serait donc la seule et unique responsable de la fermeture de la maternité d'Aix les Bains il y a un an. Elle est bien bonne celle-là non ? Première faute.

Et puis, comme l'avait souligné à l'époque un haut personnage local qui, d'après l'Essor, ne serait donc en rien responsable de la politique de santé menée dans le bassin aixois, la maternité d'Aix les Bains n'a pas été fermée. Deuxième faute. Eh non, elle n'a pas été fermée, elle a été transférée à Chambéry (sic). Nuance.

C’est lundi que la maternité aixoise fermera ses portes. On aimerait pouvoir ne pas écrire « définitivement ». Mais on craint, hélas, que ce ne soit la réalité. A deux jours de ce triste évènement, nous vous offrons un court voyage dans le passé, en quête de souvenirs.

Inutile de remonter loin en arrière dans le temps. Un petit saut d’à peine 5 années suffira. Nous voici donc fin 2005. A cette époque, « l’hôpital progresse », et « l’ensemble de son activité est en hausse ». Exception faite de la chirurgie sans doute. Et pour cause, malgré les beaux discours de Dord et compagnie, le service a fermé ses portes à l’aube du 21^ème siècle, juste après que le bloc opératoire ait été refait à neuf. Fin 2005, « la maternité de l’hôpital est en plein essor depuis 3 ans », et est sécurisée grâce à une convention passée avec la clinique privée Herbert. Une convention primordiale, puisque sa rupture, quelle qu’en soit la raison, entrainerait la fermeture de la maternité. Malgré cette épée de Damoclès sur la tête de la maternité aixoise, Dord et ses acolytes choisissent de ne miser que sur le seul partenariat avec la clinique privée. Et ne s’intéressent à rien d’autre qu’à son projet de pôle santé à Drumettaz. Faisant fi des recommandations de la chambre régionale des comptes, qui milite (si on ose dire) pour une collaboration étroite entre les hôpitaux publics d'Aix les Bains et de Chambéry.

Fin 2005, « une seule certitude : c'est d'abord de nous-mêmes et de notre volonté que viendra notre salut ! ».


Les passages du texte ci-dessus en « gras italique » sont extraits de la tribune libre de la majorité municipale, parue dans le journal municipal d’information de novembre/décembre 2005. Une tribune signée par l’ensemble des élus de la majorité. Parmil les noms des signataires, on y ceux de Dominique Dord (actuel maire), Robert Bruyère (actuel adjoint aux affaires scolaires), Georges Buisson (actuel adjoint aux affaires social et au thermalisme médical), Corinne Casanova (actuelle adjointe au logement …), Michel Frugier (actuel adjoint au tourisme), François Gruffaz (toujours conseiller municipal), Pierre-Antoine Missud (toujours conseiller municipal), Christiane Mollar (actuelle adjointe an charge de la vie associative), Annie Aimonier-Davat (toujours conseillère municipale).

A l’évidence, ce n’est ni d’eux-mêmes, ni de leur volonté, qu’est venu le salut, puisque de salut il n’y a point. Reste à savoir comment ces gens là ont pu nous faire passer en moins de 5 ans d’un hôpital qui progresse, avec une maternité en plein essor, à un hôpital moribond et une maternité qui ferme ses portes. Question d’autant plus intéressante que leur chef de file, Dord, n’hésite pas à clamer haut et fort que son cumul de mandats lui permet de disposer d’appuis aux plus hauts niveaux de l’état !

Aujourd'hui, une seule certitude. L'hygène hospitalière, ça les connait ! Il suffit de voir de quelle façon ils se lavent les mains de cette affaire, en niant toute responsabilité dans cet énorme fiasco.

Nous reproduisons ci-dessous, in extenso, leur tribune libre de 2005. Histoire de leur rafraîchir la mémoire. Et aussi celles de leurs électeurs.Vous pouvez cliquer sur l'image pour l'agrandir et la lire plus facilement.

La décision est tombée. En forme de couperet. La maternité aixoise fermera ses portes le 6 septembre prochain. Comme prévu est-on tenté d’écrire.

Car pouvait-on s’attendre à autre chose ? Il nous semble que non. Et ce malgré la mobilisation du personnel et d’une grande partie de la population. Car il y a bien longtemps que le sort de la maternité aixoise avait été réglé par les politiciens.

Au niveau de l’état d’abord. Avec la loi Bachelot, mais aussi d’une façon plus générale avec la volonté de privatiser tout ce qui ressemble de près ou de loin à un service public. Paradoxe temporel étonnant, au moment même où Obama réforme le système de santé américain pour permettre à tous les citoyens de bénéficier de soins de qualité, Sarkozy et l’UMP font le chemin strictement inverse, en cherchant à construire en France un système … à l’américaine. Un système dans lequel le privé se taille la part du lion, laissant sur le bord de la route quelques millions de personnes dont les ressources sont insuffisantes pour se payer des complémentaires santé ou pour support les dépassements d’honoraires des praticiens du privé.

Au niveau local ensuite. Avec, depuis plus d’une décennie, une stratégie de santé toute entière tournée vers le privé. Que ce soit au travers du contrat passé avec la clinique Herbert pour assurer la sécurisation de la maternité aixoise, ou encore au travers du projet de pôle santé à Drumettaz, projet porté par un groupe privé.

Le point commun à ces deux niveaux, c’est le député-maire aixois, Dominique Dord. Le député Dord qui à Paris, depuis 1997, vote toutes les lois, y compris la loi Bachelot, qui vont dans le sens d’une privatisation de la santé. Dord, maire de la ville et président du CA du centre hospitalier aixois, qui pendant des années, et malgré les avertissements lancés par l’opposition, refuse d’envisager une autre voie que celle du privé pour le développement de l’offre de soins sur le bassin aixois.


Dans leur tribune libre de leur magazine municipal d’autopromotion de mai dernier, les élus de la majorité parlaient « du maire et de son équipe qui remuent ciel et terre pour tenter de sauver la maternité ». Deux mois plus tard, le résultat est là : échec sur toute la ligne. Quand aux « yakas » et aux « faukons » que ces mêmes élus de la majorité fustigeaient dans cette même tribune libre, il n’est pas inutile de rappeler que cela fait des années qu’ils tirent la sonnette d’alarme. Depuis la fermeture de la chirurgie, en 2000. Des années qu’ils se battent, des années qu’ils crient dans le vide. Des années qu’ils dénoncent une privatisation rampante qui ne pouvait que déboucher sur la situation que l’on connait aujourd’hui. Ces « yakas » et ces « faukons », peut-être n’auraient-ils pas réussi à empêcher la fermeture de la maternité s’ils avaient été aux affaires. Mais au moins ils auraient essayé depuis longtemps d’impulser une autre orientation. Et ils ne seraient pas ces pompiers pyromanes qui allument un incendie avant de se faire mousser parce que, dans l’urgence, ils cherchent en vain à l’éteindre.


BONUS : n’oublions pas non plus, au rang des politiques locaux qui n’ont pas réussi grand-chose dans le domaine de la santé publique aixoise, le conseiller général d’Aix Centre Jean-Claude Loiseau. Qui apporte son soutien indéfectible à Dord depuis fort longtemps, lequel le lui rend bien. Les cantonales, c’est pour mars 2011. Ah, si les électeurs pouvaient pour une fois ne pas avoir la mémoire trop courte …

A l’instar de ce qui s’est déjà fait dans d’autres communes, le conseil municipal de Grésy a adopté le 7 mai dernier un vœu pour apporter son soutien à la maternité d’Aix les Bains et à son personnel. A toutes fins utiles, on rappelle que, sauf si une solution est trouvée d’ici là, la maternité fermera ses portes le 6 septembre prochain. Date à laquelle les chirurgiens viscéraux de la clinique Herbert, qui assurent la sécurisation de la maternité, cesseront leur activité au sein de la clinique, qui abandonne la chirurgie viscérale et ophtalmologique, pour ne garder qu’une activité en orthopédie.

Adopter des vœux, c’est bien la moindre des choses que les conseils municipaux des communes concernées peuvent faire. Mais ça fait quand même un peu minimum syndical. Et ça ne fait pas beaucoup de bruit dans les médias. Avouez qu’en revanche, une démission en bloc de l’ensemble des élus aurait fait bien plus de bruit. Et on sait qu’aujourd’hui pour se faire entendre, du bruit, il faut en faire le plus possible. Seulement voila, les régionales de mars sont encore dans tous les esprits. Et notamment dans ceux de la droite locale, qui s’y est retrouvée minoritaire, même dans des bastions historiques comme Aix  centre. Alors, démissionner en bloc et donc provoquer de nouvelles élections, ce serait prendre le risque pour l’UMP locale de perdre, sans doute pas la mairie d’Aix, mais en tout cas une bonne partie de ses sièges. Aussi, entre un geste qui aurait vraiment eu un poids politique, et conserver ses fauteuils, Dord et ses colistiers ont choisi.

Mais revenons-en à Grésy. Vendredi dernier, en séance du conseil, le maire, Robert Clerc, n’a pu s’empêcher de passer un bon coup de pommade à son ami Dord. Lequel, selon Robert Clerc, se démène sans compter pour essayer de trouver une solution face à l’urgence de la situation. Le député-maire aixois saura sans doute gré à son homologue grésylien de s’être abstenu de rappeler 1° que si Dord n’avait pas misé sur une seule carte qu’il n’était de plus pas sûr de pouvoir jouer, à savoir l’avenir de la clinique Herbert, il n’y aurait sans doute pas urgence aujoud’hui, 2° que cela fait un petit moment (depuis septembre 2009, suite au recalage par le  ministère de la santé du projet de pôle santé à Drumettaz ) qu’on sait que l’activité de la clinique Herbert va être modifiée, et que Dord ne semble réagir que bien tardivement.

Et puis, il s’est trouvé une conseillère municipale pour faire, en substance, cette étonnante déclaration : « On paie aujourd’hui les erreurs d’il y a 15 ou 20 ans. Si la maternité ferme ses portes à la rentrée, ce sera la faute des aixois et de leur snobisme ». Pour l’élue grésylienne, il y a 15 ou 20 ans, les aixois snobaient leur hôpital public, et préféraient aller se faire soigner ou opérer à la clinique Herbert, voire plus loin. Un comportement qui, toujours d’après l’élue en question, a entrainé la fermeture de la chirurgie, faute d’un nombre de patients suffisants. Et on le sait, pas de chirurgie égal pas de maternité.

On peut en premier lieu se demander pourquoi l’élué grésylienne ne jette l’opprobre que sur les seuls aixois. Les habitants des communes environnantes auraient-ils été moins snobs que les aixois ? Pour autant que l’on sache, il devait bien se trouver aussi des drumettans, des pugnerains et même sans doute des grésyliens pour « préférer » une clinique privée à un hôpital public. Mais passons sur ce détail en forme de querelle de clocher.

Les aixois et leurs voisins auraient donc « snobé » leur hôpital public ? Qu’ils aient préféré aller dans des cliniques privés, c’est possible. Cela reste néanmoins à démontrer, chiffres à l’appui. Mais si tel est le cas, était-ce par snobisme, ou pour avoir une meilleure qualité de soins ? Dans un pays qui réduit sans cesse les moyens accordés à la santé publique, dans un pays où les cliniques privées n’ont pas les mêmes obligations de service que les structures publiques et peuvent trier leurs patients et ne retenir que les actes les plus rentables, dans un pays où la santé est une marchandise comme une autre, source de spéculation et de profits, faut-il s’étonner que le secteur privé puisse arriver à être meilleur que le public, et ait donc plus les « faveurs » des patients ? Il nous semble que non ? C’est un des miracles du capitalisme et du libéralisme. Ces systèmes si parfaits qui permettent à une infime minorité de s’enrichir bien au-delà de ses besoins en spéculant sur l’eau, l’alimentation ou encore la santé de la majorité. Que ceux qui avaient les moyens de choisir se soient tournés vers le privé n’a sûrement pas grand-chose à voir avec du snobisme. Et ce ne sont sûrement pas eux les responsables de ce « choix ».

Enfin, on peut se demander si cette intervention était la bienvenue au moment de voter une motion de soutien au maintien de la maternité. D’autant qu’aucun autre élu, pas même le maire, n’a jugé bon de réagir à ces propos.

La « grande interview » accordée par Dominique Dord à la presse papier locale mi-avril est décidément riche en enseignement. Il faut dire que pressé de toutes parts, le député-maire s’est cru obligé de contrattaqué sur tous les fronts : maternité, lot B, thermes, finances, élections cantonales de 2011 …

Aujourd’hui c’est le sujet de l’hôpital auquel nous nous intéresserons. Et plus précisément à la maternité, menacée de fermeture en septembre (lire nos précédents articles). « Je n’en suis pas à mon coup d’essai pour servir l’hôpital » a donc déclaré Dominique Dord. Qui rappelle par exemple qu’il avait obtenu l’autorisation administrative d’implanter un scanner à Aix les Bains. Scanner qui n’a pas été implanté par la faute de … la Générale de Santé, nous dit encore Dord. On reconnaît là les éléments d’une stratégie de communication très en vogue parmi nos politiques : quand quelque chose de bien se réalise, c’est grâce à eux, et quand un projet capote, c’est de la faute … des autres.

A votre avis, si le projet de pôle santé de la Générale de Santé à Drumettaz s’était concrétisé, le député-maire aixois aurait-il oublié d’en revendiquer la paternité, ou de s’en attribuer les mérites ?


« Je n’en suis pas à mon coup d’essai … ». En entendant cette phrase, on ne peut s’empêcher de faire le parallèle avec un autre établissement public de la ville, où là aussi Dord a fait plusieurs « coups d’essai ». On veut bien évidemment parler des thermes. Etablissement ex-public donc, puisque privatisé depuis le 1^er janvier 2010.

Aux thermes, il y a d’abord eu le « virage salvateur du bien-être ». Fini les fameux curistes à la papa, qui déambulent en survêtement bon marché dans les rues de la ville. Promis juré craché nous disait Dord, le bien-être va exploser et relancer complètement les thermes. Faux et archifaux. A tel point que le plan de redressement des thermes, lancé début 2009, tourne radicalement le dos au bien-être pour recentrer l’activité de l’établissement sur les cures traditionnelles. Dans son édition du 4 mars 2010, l’hebdomadaire La Vie Nouvelle posait d’ailleurs la question en légende d’une photo : « l’espace bien-être des thermes d’Aix les Bains : une erreur stratégique ? ». Et le contenu de l’article laisse peu de doutes quant à la réponse que la journaliste apporte à cette question. Premier essai. Premier échec.

Un peu plus tard, Dord nous a servi « ‘l’EPIC magique ». Là encore, c’était nous disait-il LA solution pour redresser les thermes, pour leur permettre d’être sur un pied d’égalité avec leurs concurrents. Des concurrents qui, soit dit en passant, ne sont pas tous privés. Par exemple les thermes de Balaruc, gérés en régie, et qui se portent très bien, merci pour eux. L’établissement a donc été transformé en EPIC et … rien n’a changé. La dégringolade s’est poursuivie. Deuxième essai. Deuxième échec.

Alors Dord a sorti de sa manche son va-tout : la privatisation ! Et rebelote pour le discours. Une nouvelle fois, cette nouvelle solution était la bonne. Celle qui allait permettre de redresser les thermes, et bla bla bla, bla bla bla, vous connaissez la chanson. Mais le député-maire donnait l’apparence de ne pas y croire lui-même, puisque pendant sa campagne municipale de 2008, il promettait aux aixois que la ville continuerait son plan de soutien aux thermes, pour un retour à l’équilibre financier d’ici à 2012. On voit par là que la privatisation ne pouvait être LA solution, puisque dans l’esprit du député-maire, le retour à l’équilibre d’un établissement dont il savait qu’il serait privatisé passait par un soutien public. Notez au passage qu’on se demande comment on peut promettre d’apporter un soutien financier public à un établissement qu’on s’apprête à privatiser. Et voila qu’aujourd’hui, dans l’interview dont il est ici question, Dord nous « révèle » que le retour à l’équilibre financier des thermes ne se fera pas d’ici à 2012 comme il l’avait promis, mais au mieux en 2020 ! Troisième essai. Et troisième échec.


Alors, la question se pose. Que ce soit à l'hôpital ou aux thermes, les coups d’essai c’est bien. Mais quand vont-ils êtres transformés ces essais ? On veut dire, transformés en réussites …



BONUS : en moins de 10 ans, les thermes ont grosso modo perdu la moitié de leurs salariés. On ne sait pas encore qui sera le repreneur privé de l’établissement. Ni même simplement si un tel repreneur se manifestera. Mais si l’établissement aixois tombe dans l’escarcelle d’une grande chaîne thermale, d’autres emplois vont encore disparaître : ceux des services administratifs (RH, informatique, facturation …) et ceux de la réservation. Autant de services qui, dans les chaînes thermales, sont centralisés au siège.