Comment dit-on démocratie en irlandais ?

On n'exagère à peine la formulation plus que précautionneuse utilisée par la majorité des dirigeants européens pour évoquer la future tenue d'un nouveau référendum en Irlande pour la ratification du traité de Lisbonne.

Remarquez, hypothétique, cette tenue l'est sûrement. Pas sûr en effet que les dirigeants irlandais, et avec eux les autres dirigeants européens qui poussent à la roue, soient vraiment prêts à se prendre une nouvelle déculottée électorale.

Mais toute cette pseudo-agitation ne trompe personne : dans l'esprit de la plupart des dirigeants européens, notre bon Nicolas Sarkozy en tête, les irlandais se sont trompés et n'ont pas voté comme il fallait le 13 juin dernier. Alors quand tout ce petit monde politico-politicard évoque l'engagement d'un dialogue et la recherche de solution, personne n'est dupe.

De dialogue il n'y aura point, en tout cas avec les citoyens irlandais. Pas plus que de recherche de solution. Sauf de celle qui permettra de faire ratifier le traité par l'Irlande sans que les quelques millions d'électeurs ayant voté non en juin dernier se retrouvent brusquement aux prises avec une épidémie localisée et sélective d'hémorroïdes !

Et on vous le dit tout net, ça risque quand même d'être assez coton d'arriver à entuber les irlandais sans qu'ils le sentent passer. Mais on peut néanmoins faire confiance à nos élites dirigeantes, elles y arriveront quand même. On peut toujours compter sur elles quand il s'agit de nous montrer la voie, surtout quand c'est une voie que l'on n'a pas envie de prendre, avec nos raisons qui sont tout autant valables que les leurs.

Si vous avez encore quelques doutes sur la façon dont va se dérouler la ratification du traité de Lisbonne dans la verte contrée, vous pouvez jeter un oeil (par exemple) sur ce bref article de La Tribune (extrait ci-dessous).

"Un second référendum sur le traité de Lisbonne serait finalement nécessaire en Irlande pour empêcher l'isolement du pays, dès lors que la ratification des vingt-six autres Etats membres semble acquise. C'est ce que le ministre irlandais des Affaires européennes, Dick Roche, a fait savoir ce week-end."

C'est clair et limpide : soit l'Irlande ratifie le traité, soit elle se met au ban de l'UE. Et comme la victoire du oui est bien loin d'être acquise en cas de nouveau référendum, à votre avis quelle solution va bien pouvoir ressortir du dialogue qui va parait-il être instauré ? A se demander pourquoi on a demandé leur avis aux irlandais, si c'est pour à la sortie ne pas en tenir compte.

Quoi que ... si les irlandais avaient voté majoritairement oui, toute l'UE aurait applaudi des deux mains et se serait empressée de tenir compte de l'avis des irlandais. Et personne n'aurait songé un instant à organiser un second référendum, des fois qu'entre temps les irlandais changent d'avis.

Bon, il parait que les dirigeants européens sont de moins en moins nombreux à accepter le refus irlandais. Mais de quel droit berger allemand ⁽¹⁾ ? Parce que le non ne l'a pas emporté à une majorité écrasante ? Il est vrai que 53,4%, ce n'est pas écrasant, mais c'est tout de même majoritaire. Et c'est aussi un peu plus que le score de Nicolas Sarkozy aux dernières présidentielles. Alors les dirigeants socialistes pourraient eux aussi refuser la victoire de l'UMP, et exiger l'organisation de nouvelles élections !

Et si au lieu d'isoler l'Irlande au prétexte que ses citoyens ont majoritairement refusé le traité de Lisbonne, nos élites dirigeantes européennes se souciaient de demander leur avis aux autres citoyens européens ? Par exemple en organisant un référendum dans chacun des pays où cela n'a pas été fait ...

Peu de chance que ça arrive ... alors oui pour sûr, en Irlandais, ou tout du moins en irlando-européen, démocratie, ça s'écrit sûrement comme ça ...