Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

L'actualité locale d'Aix les Bains telle que vous ne la verrez nulle part ailleurs, ou presque. Un complément indispensable à la presse papier traditionnelle et aux organes de propagande de la mairie.

Publicité

Remboursement des cures thermales : changement de cap

Il y a encore peu, le 21 octobre, le député UMP Yves Bur et ses collègues de la commission des affaires sociales de l'assemblée nationale étaient fermement convaincus de l'absolu nécessité d'abaisser de 65 à 35% le taux de prise en charge des cures thermales par la sécurité sociale.

Leur argument ? L'absence selon eux de toute étude scientifique digne de ce nom attestant de l'efficacité médicale des cures thermales (1).

Leur objectif ? Faire réaliser des économies à l'assurance maladie.

Leur arme ? Un amendement proposé par Yves Bur et adopté nuitamment dans la plus grande discrétion par la commission des affaires sociales, en cours d'examen du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2009.


Coup de théâtre 9 jours plus tard lors de la session du 30 octobre de l'assemblée nationale. Dans l'hémicycle, les convictions d'Yves Bur et de ses collègues vont voler en éclat en seulement quelques minutes de débat, à l'issue duquel l'amendement en question est purement et simplement retiré, sans autre forme de procès (2).

Un étonnant changement de cap à 180°, qui donne véritablement l'impression que dans ce dossier, l'UMP a cherché à mener les français en bateau, en essayant de faire passer en douce un amendement par nature impopulaire, puis en s'érigeant en défenseur des petites gens et du système de santé lorsque le pot aux roses a été découvert.

Et quel meilleur échappatoire, quand on veut mener les gens en bateau mais qu'ils ne se laissent pas faire, que d'effectuer un splendide "virement de Bur" à 180° ?




(1) Notez au passage la contradiction : si l'argument d'Yves Bur et de ses collègues est juste, on doit dès lors se demander pourquoi continuer à rembourser les cures, ne serait-ce qu'à hauteur de 35% ? Si les cures n'ont aucune efficacité médicale, elles ne devraient par voie de conséquence bénéficier d'aucune prise en charge !
(2) Lire le compte-rendu écrit des débats sur le site de l'assemblée à cette adresse :
http://www.assembleenationale.com/13/cri/2008-2009/20090042.asp#P872_128559
Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article