22/03 - DU RIFIFI A L'AG DE LA MJC

Lundi 16 mars. Assemblée Générale de la MJC (Maison des Jeunes et de la Culture) d'Aix les Bains. Ambiance tendue (plus tendue que le string de Pamela Anderson dans Alerte à Malibu, c'est tout dire ...). Et inquiétudes en pagaille sur le devenir de la MJC et de ses activités.

En vrac : 10.000 euros de subvention en moins de la part de la municipalité. 19.930 euros de subvention non versée par le Conseil Général, à défaut d'implication de la MJC dans un "projet jeunesse". On a un peu de mal à saisir ce que veut dire "projet jeunesse".

Proposer des activités aux jeunes quasiment tout au long de l'année n'est visiblement pas suffisant pour le CG73 : il faut un "projet". Projet qui, d'après Jean-Claude Loiseau⁽¹⁾, "devra permettre de relancer clairement la dimension sociale et culturelle de la MJC". Une dimension sociale et culturelle qui fait donc visiblement défaut aujourd'hui.

Ajoutez à cela la nomination d'un nouveau directeur pour seulement huit mois (c'est ce qu'on appelle une vision à long terme !), la rupture de la convention avec la fédération des MJC, et la crainte de nombre d'adhérents de voir la MJC absorbée par d'autres structures municipales, se retrouvant ainsi sous le joug d'une politique dictée par la mairie, et vous obtiendrez un portrait assez fidèle de l'état d'esprit qui régnait lors de cette A.G.



Pour notre part, c'est un autre point qui a retenu notre attention. Lors de son discours de conclusion, Dominique Dord a déclaré "trouver normal que la municipalité regarde de près si l'argent est bien géré, surtout en ce moment de difficultés financières".

Que la municipalité doive regarder de près si l'argent est bien géré, rien de plus normal. On est entièrement d'accord avec Monsieur Dord sur ce point de principe. Là où est l'est moins, c'est sur son application. La municipalité semble par exemple beaucoup moins regardante sur la façon dont le club de foot aixois gère son argent, dont une partie vient de la municipalité.

Elle est aussi beaucoup moins regardante sur la façon dont elle gère ses propres finances. Quelques exemples :

• 20.000 euros. C'est le prix de revient de chaque n° du bulletin municipal (hors temps de travail du personnel de la mairie et hors frais de distribution). Soit en moyenne 140.000 euros par an, pour le "résultat" que l'on sait.
• 5.000 euros le loyer pour 1.000 m² en plein centre ville. Voila le prix consenti à l'Institut Peyrefitte pour occuper le 1^er étage de l'aile sud des anciens thermes. Un prix garanti ... à vie, sans la moindre révision !
• 16 millions d'euros. C'est le prix que le maire était prêt à faire payer à ses administrés pour que la société ICADE construise un parking boulevard Wilson. Une réalisation dont le prix de revient est estimé par le promoteur lui-même à seulement 5 millions d'euros, et que la ville pourrait donc se payer pour 8 millions d'euros, en tenant compte des intérêts d'emprunt.
• Plus de 2 millions d'euros. C'est le montant des "subventions" versées à la SARL Musilac. Visiblement sans la moindre mise en concurrence, et en dehors de tout cadre légal.

Oui, à l'évidence, la municipalité sait être beaucoup moins regardante en matière d'argent, quand ça l'arrange.

---

⁽¹⁾ Tiens, mais voila qu'il parle maintenant !
⁽²⁾ Le compte administratif 2008 n'est pas publié au moment où nous publions cet article