08/07 - LE CONSEIL MUNICIPAL DU 6 JUILLET DE "A" A "Z" (2ème PARTIE)

Suite de notre compte-rendu en forme d'abécédaire de la séance du 6 juillet du conseil municipal d'Aix les Bains. Au menu du jour, la ZAC des bords du lac et les projets d'aménagement du front de lac.

Attention, c'est légèrement indigeste par moment ... préparez vos bouteilles d'Hépatoum !

E comme ... Et puis quoi Encore !?
Le point n°5 de l'ordre du jour était consacré à la désormais traditionnelle (sic) présentation annuelle du compte rendu d'avancement du dossier de la ZAC des bords du lac. Un document intitulé, ça ne s'invente pas, CRAC 2008. Crac(k) boursier ?

Plus sérieusement, la présentation de ce rapport a été l'occasion de rappeler que le camping du Sierroz et le port ont tous deux été sortis du périmètre d'intervention de la ZAC. Ce qui pour le camping peut a priori sembler être une bonne nouvelle : en n'étant plus intégré dans le périmètre de la ZAC, on peut en effet penser que plus aucune menace d'urbanisation ne plane sur le camping du Sierroz. Perspective réjouissante qu'il convient toutefois d'examiner avec circonspection. Car en sortant le terrain du camping du périmètre de la ZAC, la municipalité aixoise se donne aussi toute liberté pour en faire ce que bon lui semble, sans devoir justifier quoi que ce soit à qui ce soit. Il convient donc de rester vigilant sur le sujet. Surtout quand on entend les propos tenus par le maire à propos du camping du Sierroz - lire par ailleurs 07/07 - LE CONSEIL MUNICIPAL DU 6 JUILLET DE "A" A "Z" (1^ère PARTIE).

Autre information intéressante portée à la connaissance des élus et du public : le prix d'achat moyen du foncier par la SAS (société d'aménagement de la Savoie, qui porte le dossier ZAC) à la commune d'Aix les Bains est de 90 euros le m². Les premières cessions étant intervenues en 2007, c'est-à-dire un an après la signature de l'acte de vente des terrains de la Crémaillère (Bois Vidal) à la famille Garancini, on ne peut s'empêcher de rapprocher les prix pratiqués dans ces deux grandes opérations foncières de la ville : 90 euros le m² à la SAS, contre 15 euros le m² à la famille Garancini. Dans les deux cas, la réalisation des VRD est à la charge de l'acheteur, à ceci près que le second acheteur a bénéficié en sus de servitudes de passages gratuites sur quelques hectares d'autres terrains communaux. Pourquoi ce prix 6 fois moins élevé ? Cela reste un mystère. D'autant plus qu'en 2006, une estimation de terrains appartenant aux thermes nationaux, et en tous points comparables avec les terrains cédés par la ville à la famille Garancini, avait abouti à un prix de l'ordre de 60 euros ...

Mais concernant la ZAC, le meilleur a sans doute été le vœu formulé par les élus d'Aix Avenir, par la voix de Christian Serra. Si on a bien tout compris, Aix Avenir souhaiterait avoir un point financier de la situation de la ZAC et, dans l'hypothèse où ce point financier serait équilibré, souhaiterait une sorte de moratoire (donc une interruption de tout lancement de nouveaux chantiers, mais avec bien évidemment l'achèvement des chantiers en cours), de façon à réfléchir à d'autres hypothèses d'aménagement. Des hypothèses sur lesquelles les aixois seraient invités à donner leur avis, y compris en amont, en faisant eux-mêmes des propositions.

La réponse du maire fut cinglante ! En clair : « NON ! Et c'est tout ! ». Une belle approche démocratique dont il a le secret ...

F comme ... Front de lac

Voila sans doute l'un des points les plus attendus de ce conseil municipal. D'ailleurs, dans le public, on notait la présence de nombreuses personnes qui à l'évidence n'étaient venues que pour cela. Comme il fallait s'y attendre, c'est sans doute aussi le point qui a le plus fait débat.

Mais commençons par le commencement, c'est-à-dire par la présentation faite par Corinne Casanova, qui débute par cette phrase pour le moins ubuesque : « ce que vous allez voir n'est pas ce que vous verrez » ! Une façon bien maladroite pour l'élue d'expliquer à ses collègues et au public que les résultats qu'elle va présenter ne représentent pas forcément ce qui sera fait dans le futur. Il est bien difficile de résumer en quelques lignes l'ensemble des propositions et hypothèses présentées, aussi ne nous y risquerons-nous pas. Le mieux serait sans nul doute que la ville mette en ligne, à disposition de tout le monde, le résultat de cette étude, et notamment le schéma d'aménagement qui a servi de base à la présentation de Corinne Casanova. Ce serait sans doute le mieux, mais quand à savoir si c'est ce qui sera fait ...

Suite à cette présentation, Aix Avenir à présenté un « contre-projet ». En fait une sorte d'ENORME farce en forme d'humour très jaune, avec un projet à la DUBAI, incluant hôtels flottants, îles artificielles ... etc. Une façon de dénoncer la vacuité de la couteuse étude (77.000 euros) engagée par la CALB et la ville d'Aix les Bains. Pour discutable qu'elle soit sur la forme, la méthode d'Aix Avenir semble avoir fait mouche sur le fond.

D'ailleurs, Marina Ferrari, élue MODEM dans la majorité Dord, a aussitôt rappelé dans la foulée qu'elle avait voté contre le financement de cette étude. Une prise de position qu'elle estime aujourd'hui confortée en découvrant le rendu de l'étude qui, hormis quelques incongruités irréalisables auxquelles personne n'avait pensé (et pour cause !), n'apporte aucune idée vraiment nouvelle. Un sacré pavé dans la mare aux canards dordienne, qui pour autant n'a même pas frémi ne serait-ce qu'un tout petit peu.

Michel FRUGIER pour sa part a confirmé le peu de bien qu'il pense de l'idée de déplacer les clubs nautiques (lire par ailleurs  BORDS DU LAC : MICHEL FRUGIER PAS VRAIMENT ENTHOUSIASTE), à la fois pour des aspects pratiques (le club de voile a besoin de vent, celui d'aviron d'un secteur à l'abri du vent) et pour des aspects financiers (de tels déplacements coûteraient très cher à la collectivité).

On ne peut pas vous narrer par le détail toutes les réactions et questions suscitées par la présentation faite par Corinne Casanova. Mais il nous semble tout de même important de revenir sur la longue, et même très longue prise de parole du maire. Lequel, pour le coup, n'a pas jugé nécessaire de s'appliquer à lui-même la recommandation qu'il a fait tout au long de la séance aux différents intervenants, à savoir faire court. Une énième et nouvelle démonstration du célèbre « faites ce que je dis, pas ce que je fais ! ».

Dominique Dord a tout d'abord balayé d'un revers de manche toute forme de responsabilité de la mairie dans les résultats de l'étude. Des résultats qui, selon lui, ne reflètent que les idées de l'agence ayant réalisé l'étude, et à qui carte blanche aurait été donnée. C'est du moins ce que le maire a affirmé. Voila, les aixois doivent donc avaler le fait que la ville et la CALB ont commandé à une agence une étude à 77.000 euros (l'équivalent de 100 jours de travail) sans donner la moindre directive. Un peu dur à avaler non ?

Le maire a d'ailleurs enfoncé le clou en expliquant que cette étude était un concours d'idées, avant d'ajouter « qu'Aix les Bains aurait bien fait de se doter de plus d'idées au cours de ces dernières années ». Point de vue auquel on souscrit totalement, mais non sans oublier de rappeler qu'au cours de ces dernières années (depuis 2001), c'est Dominique Dord qui préside aux destinées de la ville. Et que par voie de conséquence, si celle-ci ne s'est pas assez dotée d'idées, il y est forcément pour quelque chose !

Ceci étant, généralement, dans un concours, il y a plusieurs concurrents. Ce qui permet, dans un concours d'idées, d'avoir justement plusieurs idées ! Mais pas ici : c'est un concours à un seul concurrent avec donc une seule idée, ou du moins un seul point de vue.

On reprend donc l'idée du concours d'idées à la volée. Mais cette fois-ci un concours d'idée gratuit pour la ville : il suffit que cette dernière demande aux aixois, à leurs associations, de réfléchir à ce qu'ils voudraient pour leurs bords du lac, et à faire des propositions. Chiche !?

Quant aux idées avancées par l'étude, le maire est quasiment contre toutes ! Ce qui revient à dire qu'elles ne seront pas concrétisées tant qu'il restera maire. En clair, il est contre le projet de tour de 80m de haut, contre la suppression de certaines maisons tel que prévu dans l'étude, contre les parkings en silo, contre les pontons en avancée sur le lac, contre le déplacement des clubs nautiques ... etc.

En résumé, les seules choses avec lesquelles il soit d'accord, et qui font d'ailleurs presque l'unanimité, ce sont des idées qui avaient déjà été émises avant l'étude, que cette dernière n'a fait que reprendre à son compte. Comme par exemple un ponton au ras de l'eau tout au long de l'esplanade pour permettre la baignade, ou encore la pose de pavés engazonnés sur l'espace réservé aux évènements au nord de l'esplanade.

Ce qui ramène inévitablement à cette question : à quoi cela a-t-il servi de faire dépenser 80.000 par la collectivité pour une étude dont on rejette toutes les idées nouvelles, et dont on ne retient que des idées que d'autres avaient déjà eues et exposées avant ?



Voila, c'est tout pour aujourd'hui : la suite demain, si tout va bien, avec encore un plat de résistance : le PPP (partenariat public privé) pour l'éclairage public, dont on ne sait toujours pas s'il serait plus ou moins intéressant qu'une régie, mais dont on sait désormais qu'il offrira, à coût égal, un service moindre !

Mais aussi l'instauration pour la rentrée 2009 d'un tarif réduit (sic) dans les cantines scolaires de la ville. Tarif réduit dont la principale caractéristique est d'être de presque 9% supérieur au tarif non réduit de la rentrée scolaire 2008.