02/08 - L'ETUDE POUR L'AMENAGEMENT DU FRONT LAC ETAIT-ELLE UN CONCOURS D'IDEE ?

6 juillet. Séance du conseil municipal d'Aix les Bains. En introduction de sa présentation des résultats de l'étude sur l'aménagement du front de lac, Corinne Casanova annonce la couleur : ces résultats ne sont pas un projet. Ni même une étude pré-opérationnelle.

Quelques minutes plus tard, face aux réactions hostiles de la quasi-totalité des élus et du public, le maire renchérit : « cette étude n'était qu'un concours d'idées ». Des idées qu'il rejette d'ailleurs presque toutes.

Un concours d'idées ?

Sur le coup la remarque du maire avait déjà de quoi choquer. Et pour cause : avec un seul candidat, difficile d'organiser un concours. Malheureusement aucun élu n'a eu l'occasion de reprendre la parole pour souligner cette contradiction.

Mais en relisant la délibération prise en octobre dernier, et qui entérinait le principe de cette étude, on se prend un second choc en pleine poire ! Car il n'y était nullement question de concours d'idées. Mais bel et bien d'un « schéma directeur d'aménagement du front de lac » et « d'un schéma programmatique (plan-programme) pour les secteurs Petit Port-Tillet et embouchure du Sierroz-Grand Port ».

Des documents qui selon les termes employés à l'époque étaient appelés à devenir « l'outil de référence des aménageurs publics ou privés pour toute intervention sur les bords du lac ».

Schéma directeur, plan-programme, outil de référence : on est à des années-lumière du « concours d'idées » !

Alors de deux choses l'une : soit le maire raconte n'importe quoi en affirmant que cette étude n'est qu'un concours d'idées, auquel cas il se moque ouvertement des citoyens mais aussi de ses confrères du conseil, soit elle en est effectivement un, auquel cas elle ne répond en rien aux attentes formulées en 2008 et approuvées par les élus communaux et intercommunaux.

Dans un cas comme dans l'autre, une certitude : les élus qui ont lancé et fait adopté le principe de cette étude ont gaspillé 77.000 euros d'argent public. Les contribuables apprécieront comme bon leur semblera.

---

Extrait de la convention passée entre la CALB et la ville d'Aix les Bains pour le cofinancement de l'étude.

Comments

[visiteur]

Pour moi le référentiel bondissant c'est le kangourou ,le ballon ne fait jamais que rebondir!

[visiteur]

Je découvre le verbe liaisoner! je connaissais lier.

[Aix Hebdo]

Le verbe "liaisonner" existe bel et bien dans la langue française. Voir ses définitions sur le Littré en ligne. Mais il est vrai que son emploi dans le document de la
mairie a de quoi surprendre, et relève certainement du barbarisme. Vous avez amplement raison, l'emploi du verbe "lier" eut sans doute été plus approprié.
Mais c'est un peu une spécialité des hommes politiques et de l'administration que de faire de grandes phrases pompeuses auxquelles le commun des mortels ne comprend pas grand-chose.
Tout le monde connait le désormais célèbre "référentiel bondissant" de l'éducation nationale, vocable qui désigne ... un ballon. Un "référentiel bondissant aléatoire" étant pour sa part un ballon
de rugby (véridique !).
Les architectes ne sont pas en reste dans ce domaine. Ainsi dans cette remarquable profession dont plusieurs membres s'emploient activement à être les complices du massacre de nos bords du lac, un
couloir s'appelle ... un "cheminement dans la continuité spatiale".
Ainsi, si Jean-Lou Patriarche (architecte de la ZAC des bords du lac) avait réalisé les Visiteurs en lieu et place de Jean-Marie Poiré, l'opus n°2 se serait appelé "Les cheminements dans la
continuité spatio-temporelle". Avouez que ça a une autre allure que "Les couloirs du temps" !