Musilac 2011 c’est fini depuis hier soir. Déjà soupirent certains. Ce n’est pas trop tôt s’exclament d’autres. Quoi qu’il en soit, voici venue l’heure des premiers bilans.

Côté météo

Les cieux se sont montrés cléments avec les organisateurs et les festivaliers. Entre les orages de mercredi, et ceux de ce matin, l’édition 2011 aura bénéficié du beau temps. Avec des températures agréables, ni trop chaudes, ni trop froides. Reste néanmoins que les orages, le vent et la pluie qui ont précédés et suivis le festival pose la question de la fragilité de ce type d’évènement en plein air face aux « caprices » de la météo. La fréquentation aurait-elle été la même si orages, vent et pluie s’étaient invités pendant les 3 jours du festival, au lieu de le faire le jour d’avant et celui d’après ? La question n’aurait aucune importance si seuls des organisateurs privés étaient de la partie. Ils assumeraient seuls le risque financier. Mais le hic c’est que la ville d’Aix (notamment au travers de son OTT), apporte un soutien financier et logistique très important. A hauteur de plusieurs centaines de milliers d’euros chaque année. Pour des retombées économiques et touristiques déjà très incertaines (et non mesurées). Faut-il continuer à y ajouter un pari encore plus incertain sur la météo ?

Côté bruit

Une chose semble faire l’unanimité concernant cette édition 2011 : la palme des nuisances sonores revient aux Chemical Brothers (les frères chimiques !) qui se sont produits vendredi soir. Pour le reste, les avis varient. Au gré des vents et des différentes couches d’air qui véhiculent plus ou moins le son dans telle ou telle direction. Mais l’avis général reste que, encore une fois, c’était fort. Très fort. Trop fort. Au mépris de la loi. Avec peut-être une exception pour les concerts du dernier soir. Faut-il y voir une relation de cause à effet entre les nombreuses plaintes téléphoniques reçues par la police ou la mairie, et par les plaintes adressées au procureur suite au déluge de décibels de vendredi ? Cela parait fort probable. Car tant avec les organisateurs privés qu’avec la mairie, seul le rapport de force est capable de faire bouger les choses.

Côté chiffres

L’effet Carlos Santana a joué à fond. La première soirée s’est jouée à guichets fermés. Soit à peu près 28.000 spectateurs massés sur l’esplanade du lac. De quoi doubler pour un soir la population de la ville. La fréquentation des autres soirs a été moindre mais le festival devrait flirter cette année encore avec la barre des 70.000 spectateurs. Gageons que les organisateurs ne manqueront pas de communiquer très rapidement sur les chiffres de la fréquentation. Pour les autres chiffres en revanche, c’est une toute autre histoire. Autant Musilac sait faire du bruit, au sens propre du terme, autant ses organisateurs tant privés que publics savent être « discrets » sur tout ce qui touche à ses aspects financiers.

Combien coûte le festival à la ville ? Motus et bouche cousue. Combien lui rapporte-t-il ? Silence radio. Que rapporte le festival à ses organisateurs privés (salaires, bénéfices) ? Black out sur le sujet. Pour les bénéfices, il faudra attendre l’an prochain et la publication des comptes de la SARL Musilac pour avoir un petit élément de réponse. Au demeurant bien incomplet : il existe des tas de façon (légales !) de minimiser un résultat comptable. Que font les spectateurs avant et après les concerts, font-ils du tourisme dans la région, consomment-ils en ville ? Autant de questions sans réponses, et qu’il est presque interdit de poser.

Pour terminer cet article, nous vous proposons deux petits témoignages un brin insolites. En marge des classiques témoignages de festivaliers heureux et conquis que nous sert la presse écrite locale. A méditer comme il se doit.

Sus aux vélos, place à la musique à l’eau

« Samedi soir je travaillais comme extra dans un restaurant du centre ville comme je le fais souvent. Quand j’ai terminé mon service vers minuit, j’ai pris mon vélo pour rentrer chez moi à Choudy. Ca aussi je le fais souvent et toujours le même trajet le long de la voie ferrée. Rue Auriol, rue Bastié, boulevard Pierpont Morgan … etc. D’habitude c’est agréable et bien protégé des voitures. Mais hier soir la bande cyclable de Pierpont Morgan était envahie tout du long par des voitures stationnées. Voir les photos, même si elles sont de mauvaise qualité car mon flash ne marche pas. J’ai été obligée de remonter le boulevard à contresens dans la voie réservée aux voitures et j’ai manqué au moins quatre fois de me faire renverser. Si ça m’était arrivé j’aurais porté plainte contre Musilac et contre la mairie ».

Une des photos envoyées par notre correspondante. Même sans flash sur l'appareil, on voit clairement
que toute la bande cyclable est impraticable pour cause de voitures en stationnement interdit.

Eh oui chère madame ou mademoiselle, pour Musilac tout est permis. Ou plus exactement tout est permis aux organisateurs et spectateurs de Musilac. Y compris ce qui est interdit tout le reste de l’année aux aixois, à leurs visiteurs, et aux touristes. Après la « tolérance zéro » de Sarko, voici « l’intolérance zéro » de Dord !

De la renommée apportée par Musilac à Aix les Bains

« Je ne résiste pas à vous envoyer ce dialogue entendu hier midi à la terrasse d’un bar quelque part dans la vallée des Entremonts. Deux motards discutaient à la table à côté de la mienne.

- il te reste de quoi faire combien ?

- à peu près 50 km

- bon alors on va passer par Chambéry pour faire le plein et ensuite on file sur les Bauges par la Féclaz (prononcé Fécla-ze !) puis le Val d’Arly et ce soir on dort à Megève (prononcé Mé-gève !). Ca te va ?

- Ouais c’est bien comme ça. Et demain on fait quoi ?

- Demain matin on récupère Michèle à Musilac et on va s’installer au camping à Saint-Jorioz

- C’est où Musilac ?

- Tu sais c’est des concerts au bord du lac d’Annecy

J’étais mort de rire en pensant à notre grande saucisse nous disant que Musilac fait beaucoup connaitre Aix les Bains ».

Il ne faut bien sûr pas faire une généralité d’un cas particulier. Mais l’anecdote, au demeurant fort plaisante, a le mérite de rappeler que ce n’est pas parce que la maire serine que Musilac ferait beaucoup pour la renommée de la ville que c’est vrai. On attend toujours une étude sérieuse et complète sur le public du festival, d’où il vient, où il va ensuite, ce qu’il fait avant et après le festival, où il se loge, où il consomme … etc.

La première soirée de la 10^ème édition de Musilac laissait présager du meilleur. Et on ne parle pas seulement des artistes qui s’y produisaient. Mais aussi du niveau sonore, somme tout assez « raisonnable ». A ceci près que les riverains des bords du lac ont quand même difficilement pu fermer l’œil avant la fin du dernier concert, tard dans la nuit.

Mais ce soir les vieux démons ont repris le dessus. Oubliées les vertus d’hier soir. Oublié le volume sonore à peu près raisonnable. Au moment où ces lignes sont rédigées et mises en ligne, on ne sait quel groupe vient tout juste de cesser de déverser son déluge de décibels sur toute la ville. Et on a eu le droit à un moment de répit, avec un feu d'artifice dont le bruit des explosions semblait presque doux en comparaison du vacarme qui précédait. Contacté, le commissariat de police répond que les forces de l’ordre auraient déjà reçu de nombreuses plaintes téléphoniques, qu’elles se seraient rendues sur place pour faire baisser le volume, mais en vain. D'ailleurs quelques minutes après la fin du feu d'artifice, le vacamre est reparti de plus belle. Et du côté de la mairie, la personne de permanence indique qu'il n'y a plus personne à la police municipale, et en gros que personne n'y peut rien. Mais qui donc fait la loi dans cette ville ? Les forces de l’ordre ou bien les organisateurs de Musilac ? Et que fait donc la municipalité qui se prétend si active dans la lutte contre le bruit ? Réponse : elle finance le festival responsable de ces nuisances sonores avec l’argent de nos impôts !

Pour éviter que cela se reproduise demain samedi, ultime journée de Musilac, mais aussi l’année prochaine, une seule solution face au laxisme complice des autorités de cette ville : ne pas hésiter à aller porter plainte. Au commissariat, à la gendarmerie, ou en écrviant directement au procureur. Contre la SARL Musilac, organisatrice du festival. Mais aussi contre la mairie d'Aix les Bains, et son office du tourisme, co-organisateurs. Avec si possible à l’appui enregistrements ou relevés du niveau de bruit réalisés avec un sonomètre. Visiblement, et malheureusement, la seule chose qui semble à même de faire plier les autorités locales et les organisateurs de Musilac, c’est le rapport de force. Et la menace de mesures de rétorsion à l’encontre de ceux qui, jusque-là en toute impunité, bafouent et méprisent la loi.

ET SI ON S'AMUSAIT UN PEU ?

Pour les plus intrépides, nous proposons également d’organiser une « soirée du souvenir » à l’occasion du prochain conseil municipal. Le principe est simple : équiper un véhicule d’une puissante sono et déverser sur les élus en séance le même flot de décibels que celui infligé par Musilac. Histoire de voir si là aussi, la police s’avère incapable de faire appliquer la loi.

Une soirée du souvenir qui pourrait également se tenir, en d’autres occasions, sous les fenêtres du député-maire ou de ses adjoints. Histoire de voir s’ils continuent à trouver que dans le fond, Musilac, ce n’est pas si gênant que ça. N'oublions pas non plus d'organiser une petite soirée de ce genre (et même trois soirs d'affilée) sous les fenêtres des organisateurs. En bons connaisseurs, ils ne pourront qu'apprécier le geste.

POUR LA BONNE BOUCHE

Cet extrait du site internet de la ville, à sa rubrique des « Règles de vie ». Ca nous laisse … sans voix ! Quelle hypocrisie !

QU’ON SE LE DISE !

Râler tout seul dans son coin ou entre voisins n’y changera rien. Cela fait 10 ans que ça dure. 10 ans que chaque année ça recommence. 10 ans que chacun râle dans son coin sans oser agir. 10 ans qu’on nous promet que ça sera moins fort l’année suivante. 10 ans que c’est toujours aussi fort, voire plus fort. 10 ans que les autorités de cette ville ferme l’œil (elles ont de la chance de pouvoir le fermer !) et même financent ce festival avec notre argent. Vous en avez ras-le-bol ? Vous voulez que ça cesse ? Arrêtez de râler dans votre coin. Portez plainte. Regroupez-vous en association. Ne restez pas les bras ballants. Sinon, l’année prochaine, ce sera pareil. Ou pire. Aixois, la balle est dans votre camp.

Avant, curiste en cure thermale ...

Après, curiste en cure de rock !

Ca ne vous aura sans doute pas échappé : c’est aujourd’hui que commence le festival rock Musilac. Un évènement parait-il incontournable, mais qu’il faut pourtant bien contourner ! Et pour cause, les bords du lac lui sont quasiment réservés en exclusivité. Qu’il s’agisse des espaces Lamartine (au grand port) et de la Bognette (au petit port) pour les campings, de l’esplanade du lac (site du festival), ou encore des rues interdites à la circulation. En théorie, cette occupation prolongée du domaine public, qui commence plusieurs jours avant le festival et se termine plusieurs jours après, devrait donner lieu à une facturation aux organisateurs. Il semblerait que la municipalité aixoise ait choisi de pratiquer autrement.

Ainsi, et bien que Musilac soit organisé par des sociétés privées, ce ne sont pas ces sociétés en question qui sont autorisées à occuper le domaine public. Mais le service animation de la ville et l’office du tourisme. En pratiquant de cette façon, il n’y a aucune raison d’aller facturer une quelconque société privée. Même si dans les faits c’est bien elle qui occupe le domaine public. Car jusqu’à preuve du contraire, ce sont bien les sociétés privées organisatrices du festival qui encaisse les recettes, pas l’OTT ni la ville. Et ça vaut tant pour la billetterie que pour les redevances des commerçants présents sur le site (clos) du festival.

Des commerçants du centre ville se sont récemment plaints de devoir payer 43 euros par m² d’étalage devant leurs magasins, alors que les cafetiers et restaurateurs ne doivent eux s’acquitter que de 18 ou 19 euros par m² de terrasse. Ils pourraient ajouter à leur récrimination le fait que les sociétés privées organisatrices de Musilac ne paient rien pour leur part.

Mais combien devraient-elles payer au juste ? Bonne question à laquelle le catalogue des tarifs municipaux de 2011 ne répond pas. S’il existe bien un forfait pour la mise à disposition de l’esplanade dans le cadre d’une activité commerciale (ce qui est le cas de Musilac), ce dernier est limité à une occupation de 4 jours maximum. Il ne peut donc pas être appliqué à Musilac qui occupe les lieux pendant près de 10 jours. Quant au forfait autorisant une occupation jusqu’à 5 semaines, il ne concerne explicitement que la fête foraine. Et pour ce qui est des campings temporaires de la Bognette et de l’espace Lamartine, c’est encore plus simple : rien n’est prévu en termes tarifaires !

Face à ce vide « juridique », la mairie semble avoir trouvé la solution : faire comme si ce n’était pas les sociétés privées qui occupaient le domaine public, mais comme si c’était l’OTT et le service animation. Le premier ne vivant quasiment que des subventions que lui verse la ville, et le second faisant directement partie de la ville, il devient alors inutile de se torturer les méninges pour savoir combien facturer. Car cela reviendrait pour la ville à se facturer à elle-même des sommes qu’ensuite elle se paierait.

Pas sûr pour autant que la morale publique soit sauve dans cette histoire …

Quoi qu’il en soit, on souhaite un excellent festival à tous les amateurs de rock qui viendront cette année sur les bords du lac.

Ci-dessous trois photos prises le samedi 9 juillet. Témoins incontestables que plusieurs dizaines de milliers de m² du domaine public (la Bognette, espace Lamartine, esplanade du lac) sont réservés pendant près de deux semaines à l'usage exclusif d'une manifestation organisée par des sociétés privées, pour leur seul bénéfice.

L'esplanade du lac est grillagée bien avant le rond-point

de la cité de l'entreprise. Et jusqu'au Sierroz.

Accès interdit sur le terrain de la Bognette et aussi sur son parking, surveillés 24h/24

et 7j/7 par des vigiles. Même topo pour l'espace Lamartine au Grand Port.

Sur l'esplanade totalement grillagée, les travaux ont débuté bien avant que cette photo

ne soit prise le samedi 13 juillet. Un chantier interdit au public comme il se doit.

Mais que se passe-t-il donc dans le petit monde des commerçants aixois ? Un petit monde d’ordinaire si discret, sans jamais un mot plus haut que l’autre. Sauf peut-être pour dire le plus grand bien de la municipalité. Et puis voila que soudain, sans crier gare, quelques commerçants du centre ville convoquent la presse et dénoncent une discrimination dont ils seraient victimes. Et poussent le bouchon jusqu’à demander des explications.

Le motif d’insatisfaction de ces commerçants tient à l’argent. Et plus précisément à la redevance municipale dont ils doivent s’acquitter pour occuper le domaine public afin d’y installer leurs étalages et leurs portants. S’ils ne sont pas contre le principe de cette redevance, ils s’expliquent mal la différence de traitement appliqué par la mairie aux différents commerces. Quant un bar ou un restaurant doit s’acquitter de 18 euros/m²/an pour une terrasse sans aménagement fixe, un magasin de vêtements ou un buraliste doit lui s’acquitter de 43 euros/m²/an.

Pour le maire, cette différence tarifaire se justifie parce que « la nature de l’occupation du domaine public n’est pas comparable ». Un argument qui ne convainc pas vraiment les commerçants concernés. A vrai dire, on est comme eux : peu convaincus. Voire pas du tout. Quelle différence de nature y aurait-il donc qui expliquerait ce caractère non comparable ? Même après intense réflexion, on ne voit pas. Qu’il s’agisse d’un bar, d’un restaurant, ou d’un magasin de vêtements, d’une librairie, d’un buraliste … etc, le principe reste et demeure le même : occuper une partie du domaine public afin d’y écouler sa marchandise. Que cette dernière soit des cafés, des bières, des sandwiches, des plats du jour, des robes, des livres, des journaux ne change rien à rien.

Le maire semblant bien à mal de produire un quelconque argument convaincant, son premier adjoint a aussitôt volé à son secours. En n’hésitant pas à affirmer pour sa part « qu’Aix les Bains a su conserver une certaine mesure dans ses tarifs, et que ceux-ci sont inférieurs à ceux des villes voisines de taille comparable ». Tient, voila qui nous rappelle étrangement la grande envolée lyrique du maire à propos des tarifs des cantines scolaires de la ville. Tarifs soit disant inférieurs de 30% à ceux de Chambéry. Lire par ailleurs cet article de 2009 pour voir qu’en réalité il n’en n’est rien. Chat échaudé (par l’histoire des tarifs des cantines) craignant l’eau froide, nous sommes partis à la recherche des tarifs des autres villes concernant l’occupation du domaine public, afin de comparer avec les tarifs aixois. Histoire de vérifier le bien-fondé des affirmations de Renaud Beretti

Première difficulté : trouver des villes voisines d’Aix les Bains et qui soient de taille comparable, comme le dit le premier adjoint. Aix compte environ 28.000 habitants. Sa voisine la plus proche, Chambéry, environ 57.000. Soit plus du double. Rumilly n’en compte que 13.000 à la louche. Soit moins de la moitié. Albertville environ 19.000, Saint-Jean de Maurienne moins de 10.000. La Motte Servolex environ 12.500. Bref, il est bien difficile de trouver dans le voisinage d’Aix les Bains une ville de taille comparable. Si l’on s’en tient au critère de classement du ministère des finances, Aix les Bains est dans la strate des villes de 20.000 à 50.000 habitants. Une strate dans laquelle aucune de ses voisines ne figurent. A quelles villes voisines de taille comparables Renaud Beretti fait-il alors allusion ? On craint que la seule réponse possible à cette question ne soit « à aucune car il n’en n’existe pas ! ». Ce qui implique donc que la comparaison faite par le premier adjoint n’existe pas non plus.

Accordons quand même un bon point à la ville d’Aix les Bains. Son catalogue complet des tarifs municipaux est accessible en quelques clics sur son site internet. Toutes les villes citées ci-dessus ne peuvent pas en dire autant. Impossible par exemple de connaitre les tarifs chambériens et anneciens en surfant sur les sites internet des municipalités en question. Et ce n’est pas faute d’avoir cherché !

Citons pour mémoire les tarifs de la municipalité de Saint-Jean de Maurienne : ou plus exactement le tarif. Qu’il s’agisse d’une terrasse, aménagée ou pas, ou d’un étalage, le tarif est le même : 10,75 euros/m²/an. Pour les terrasses, le tarif aixois est 67% plus cher. Pour les terrasses fermées, Aix les Bains est 235% plus chère. Et pour les étalages, le tarif aixois est tout simplement 400% plus cher.

Citons également les tarifs de Voiron, ville pas vraiment voisine mais qui a le mérite d’être dans la même strate démographique qu’Aix les Bains. Pour les terrasses, aménagées ou pas, le tarif est de 19,4 euros/m²/an. Soit peu ou prou la même chose qu’à Aix. Pour les terrasses fermées, le tarif voironnais est de 42,8 euros/m²/an. Contre 76 à Aix les Bains, qui se trouve donc être 77% plus chère. Un étalage à Voiron ne coute que 19,4 euros/m²/an (le même tarif que pour les terrasses). Là encore Aix est donc plus chère, de 220%.

Notons au passage que dans ses deux villes, la municipalité ne fait pas de « discrimination » entre commerçants : tous sont logés à la même enseigne et soumis au même tarif. Ce qui démontre de façon incontestable que dans certaines communes, la nature de l’occupation du domaine public par un cafetier ou un restaurateur d’un côté, et un magasin de vêtements ou de livres de l’autre, est parfaitement comparable. Et pan dans les dents de Monsieur Dord qui affirme mordicus que la nature de cette occupation ne peut en aucun cas être comparable !

Quant à la « certaine mesure » qu’Aix les Bains aurait su garder dans ses tarifs (dixit Renaud Beretti), on ne sait pas trop quoi en penser à la vue de la comparaison pas vraiment à l’avantage de la cité aixoise. Mais on imagine ce qu’aurait été les tarifs aixois si cette certaine mesure n’avait pas été gardée.

LE MOT DE LA FIN

A noter que ce n’est qu’en 2011 que La Motte Servolex a instauré une redevance d’occupation du domaine public pour les commerçants. Avant, c’était gratuit. Hélas, pas de comparaison possible avec Aix, les tarifs motterains n’étant pas accessibles sur le site de la mairie. Ce qui n’est pas le cas en revanche pour les tarifs municipaux de Rumilly. Et là, surprise, aucune mention de tarifs de redevance d’occupation du domaine public pour les commerçants. Ce qui tend à démontrer que cette occupation est consentie à titre gratuit. Et comme d’après notre premier adjoint, les tarifs aixois seraient moins chers que ceux des villes voisines, voici une sacrée prouesse à porter au crédit de notre bonne municipalité : elle réussit à faire moins cher que gratuit ! Ca s’arrose non ?

ET UN DERNIER POUR LA ROUTE

Mais au fait, que pense l’adjointe au commerce de tout cela ? Etrangement, le DL, qui a ébruité cette affaire, ne semble pas avoir pensé à demander son avis à l’adjointe au … commerce. Sans doute s’occupe-t-elle d’un autre genre de commerce. Celui de la pêche aux voix pour les élections. Et on ne peut pas dire que ses affaires soient bonnes !