Les occasions de se fendre la poire sont trop rares pour les laisser passer. Aussi vous recommande-t-on chaleureusement la lecture de l’article de l'Essor Savoyard du 4 août consacré à Musilac. Une longue suite de morceaux savoureux. A consommer sans modération mais sans pour autant perdre son sens critique.

Nota : les textes en italique sont extraits de l'article en question.

VICTIME ?

A tout seigneur, tout honneur. A savoir le titre en une, repris à l'identique en page intérieure. Musilac victime de son succès. On n'est pas sûr de bien comprendre. En quoi le festival lui-même est-il une victime dans cette histoire. Si victimes il y a, il faut plutôt les chercher du côté des riverains ou encore des pelouses de l'esplanade du lac.

TOUT EST SOUS CONTRÔLE

Ca se passerait presque de commentaires. On cite l'article de l'Essor : Le festival est obligatoirement soumis à de nombreuses normes, notamment des normes sonores. En régie, les décibels sont continuellement mesurés et surveillés. Ah bon, alors pendant la prestation des Chemical Brothers, c'était la pause pipi en régie ? Parce que de toute évidence, à ce moment (mais pas seulement à celui-là) les décibels dépassaient les normes. Et de loin. Pour notre part nous avons mesuré de longs moments à plus de 85 dB (le seuil de risque), à près de 1,5 km de distance de la scène. Avec plusieurs pics au-delà de 90 db !

Mais au fait, on y pense : puisque tout est continuellement mesuré et surveillé, les organisateurs doivent avoir un tracé continu du niveau sonore tout au long du festival. Voila un document qui serait fort intéressant à compulser. Surtout pour la justice qui va devoir instruire les plaintes déposées cette année.

RAPPORTE MÉDOR !

Musilac rapporte, c'est évident quand on regarde le nombre de festivaliers. Cette affirmation à l'emporte-pièce, on la doit bien évidemment à Dominique Dord. Qui est bien en mal de produire le moindre chiffre concret à l'appui de cette assertion assénée comme une vérité incontestable, mais qui l'est pourtant. Et qui tente de faire croire aux aixois que les dépenses de la ville pour Musilac se limitent (si on peut dire) aux 340.000 euros de subvention annuelle versée depuis 2002. Et tout le reste alors ? Pour venir au secours du maire, l’Essor n’hésite pas à citer le cas de l’hôtel Iroko, au Grand Port, principalement occupé par des techniciens. Fantastique, extraordinaire, alléluia, gloire, gloire ! Les deux tiers des chambres d’un hôtel occupé par les techniciens du festival, voila une preuve incontestable que Musilac rapporte à la ville et assure sa promotion touristique.

Précisons quand même que cela rapporte avant tout à l’hôtel, qui aurait par ailleurs sûrement fait le plein sans Musilac, avec la clientèle des juilletistes. Surtout à l’occasion d’un pont de 4 jours. Précisons aussi que les techniciens ne sont en rien des touristes, et qu’une fois leur boulot terminé à Aix les Bains, ils s’en vont le faire ailleurs. Précisons enfin que l’hôtel Iroko ne compte que 23 chambres, dont une quinzaine environ étaient occupés par des techniciens de Musilac. Le chiffre, bien faible, peine à convaincre de « l’extraordinaire impact du festival sur l’économie locale » …

Ceci étant, il n' a pas totalement tort notre maire. Vu le nombre de festivaliers, Musilac rapporte effectivement. A ses organisateurs ! 400.000 euros de bénéfice pour l'édition 2010 et ses 72.000 spectateurs. Avec 10.000 de mieux cette année, les finances de la SARL Musilac devraient rester au beau fixe. Petit détail (façon de parler) : 85% du bénéfice de 2010 provient de la seule subvention de la ville d'Aix les Bains. Ajoutez-y les subventions d'autres collectivités publiques, ainsi que les aides diverses en nature, et vous arrivez à ce résultat suprenant : 100% des bénéfices de la société privée organisatrice de Musilac proviennent de fonds publics.

FILS DE PUB

Pour en finir de rire (jaune) avec Musilac, voici une autre affirmation de notre bon député-maire : On serait incapable de financer une telle campagne de publicité, dit-il en parlant de la renommée que Musilac apporterait à Aix. Là encore, pas le moindre élément concret à se mettre sous la dent à propos de la dite renommée. Aucune étude sérieuse pour la mesurer.

Pourtant, rien qu'avec les subventions, la note est déjà de 3,4 M€ pour la ville depuis 2002. Soit peu ou prou 5 années du budget promotion et communication de l'OTT. 3,4 M€, ça fait déjà un beau budget pour une campagne de pub non ? Et pour pas mal d’autres choses aussi. Comme une salle des fêtes. Ou une médiathèque digne de ce nom. Ou des salles de répétition pour les groupes de musique de la ville et des environs. Ou encore pour ne pas augmenter de 42% les tarifs des cantines (avec 3,4 M€, les tarifs précédant les augmentations de 2009 auraient pu être maintenus durant presque 25 ans). Autant de choses dont, parait-il, la ville n’a pas les moyens.

LE MOT DE LA FIN

Impossible qu’il revienne à un autre qu’au maire de la ville. Qui en préambule à sa remarque concernant la campagne de pub (lire ci-dessus), y va de cette tirade grandiose : Ce qu’on ne pourra jamais évaluer et ce qui est pourtant le plus fort de cet évènement, ce sont les retombées indirectes. Aixoises, aixois, vous êtes priés de croire votre maire sur parole. D'après lui, les retombées indirectes sont impossibles à évaluer, mais il sait quand même, lui, qu’elles constituent le point fort de Musilac. Dit autrement, depuis des années la ville a dépensé des millions pour un évènement dont elle n’a pas la moindre idée des retombées qu’il lui apporte.

S’il se trouve un seul élu, parmi tous ceux qui se sont succédés aux affaires municipales depuis 2002, qui soit prêt à faire de même avec ses deniers personnels, qu’il se fasse connaître sans retard. On promet de lui faire ériger une statue sur l’esplanade du lac. Il pourra ainsi apprécier les décibels à souhait. Et on promet aussi de lui trouver tout un tas d’investissements à faire. Investissements dont les retombées pour son porte-monnaie seront … évidentes mais impossibles à évaluer. Au moins autant que le sont celles de Musilac. C’est dire si ça promet des affaires en or pour les intéressé(e)s qui devraient donc normalement se bousculer au portillon !

L’édition 2012 de Musilac aura-t-elle lieu sur les terrains de l’aéroport de Chambéry-Aix, et non plus sur l’esplanade du lac ? Nombreux sont sans doute les riverains de ce quartier qui en rêvent. Mais comme chacun le sait, il y a loin du rêve à la réalité.

Bon, avant de susciter des espoirs aussi fous que vains, précisons d’emblée que l’édition 2012 de Musilac aura lieu … sur l’esplanade du lac. Pourquoi ? Mais simplement parce que Dord a dit que tant qu’il serait maire il en serait ainsi et pas autrement ! C’est ce qui s’appelle refermer le débat avant même de l’avoir ouvert. Remarquez, on commence à être habitués.

L’idée de peut-être déplacer Musilac sur l’aéroport a été émise par les écolos aixois. Une idée émise comme une simple hypothèse, une piste à étudier, un élément de débat, une suggestion. Idée balayée d’un revers de la main par la municipalité, qui s’en gausse. L’idée est-elle bonne ? On n’a pas d’avis sur la question. Est-elle réaliste ? Elle ne semble pas en tout cas être totalement irréaliste. Reste néanmoins que si c’est pour refaire pareil quelques kilomètres plus loin, on ne saisit pas bien l’intérêt. D’autant que les habitants des environs (le Bourget, le Tremblay, Voglans, le Viviers) risquent de ne pas l’entendre de cette oreille, si on peut dire.

Bon. Si on a quand même tenu à évoquer cette idée, c’est parce que pour voir comment elle pourrait être mise en œuvre, nous nous sommes rendus au belvédère qui s’offre à nous sur la route du col du Chat. Dans un esse de la route, on a un point de vue imprenable sur le lac, les montagnes et … l’aéroport. Et alors que nous prenions la photo ci-dessous, des touristes sont arrivés (lire la suite sous la photo).

Ils étaient cinq. Circulant dans deux voitures immatriculées dans un département du sud de la France. Visiblement deux sœurs avec leurs maris respectifs. Plus la fille d’un des deux couples. A vue de nez âgés de 45-50 ans. 20-25 ans pour la fille. Ils admirent le paysage (on ne peut leur donner tort !). Prennent des photos, en bons touristes qu’ils sont. Parlent fort, en bons méridionaux qu’ils sont. Et annoncent tout haut la suite de leur programme : aller voir les moines (traduction, aller visiter l’abbaye d’Hautecombe), puis aller déguster une petite friture. Au moment de regagner leurs véhicules, un des hommes demande à sa femme : « C’est quoi cette ville en face ? ». Silence. Personne ne semble savoir. L’homme s’avise de notre présence.

- vous êtes d’ici ?

- un peu oui

- je demande ça parce que comme vous prenez des photos, j’ai cru que vous étiez aussi des touristes. Mais si vous êtes d’ici, c’est quoi la ville en face ?

- comment ça, vous ne le savez pas ?

- et bé non !

- pourtant elle est renommée à travers tout le pays

- ah bon ?

- eh oui, c’est là que se tient chaque année Musilac

- Musi quoi ?

- Musilac, le plus grand festival pop-rock de Rhône-Alpes

- jamais entendu parler. Et toi Magalie ? lance-t-il à la jeune fille

- moi non plus, répond-elle

On vous passe la suite de l’échange, bien qu’il fût fort courtois et agréable.

Il faudra que l’office du tourisme pense à faire installer un panneau à ce belvédère. Un panneau sur lequel il serait inscrit : « En face de vous se situe la ville d’Aix les Bains, renommée dans toute la France grâce à son festival pop-rock Musilac ». Comme ça les touristes qui n’auront pas encore été touchés par la grâce de l’immense renommée apportée à la ville par Musilac se coucheront moins bêtes le soir.

Nous reviendrons après-demain (jeudi 11 août) sur cette idée de « délocaliser » Musilac du côté de l'aéroport. Avec dans nos valises quelques idées et propositions.

Répondant aux récentes critiques des écologistes aixois d’EELV, le maire d’Aix les Bains étale son bla-bla dans le DL, mais ne fournit aucun élément concret ni aucun chiffre à l’appui de ses dires. Et comme l’office du tourisme (OTT) est tout aussi muet, il est plus que tentant de dire que ce silence n’est du qu’à une seule chose : l’inexistence de ces éléments concrets !

« IL Y A ASSEZ PEU D’ANTI ». AH BON ?

D’après D.DORD, il y aurait assez peu d’opposants ou de mécontents de Musilac. Ah bon ? Mais comment diable a-t-il fait pour mesurer leur nombre ? Y a-t-il eu une grande enquête réalisée auprès de toute la population ? Non. Y a-t-il eu un simple sondage ? Non plus. Le seul argument avancé par le maire, c’est qu’il n’y aurait personne à la réunion publique organisée avant la tenue du festival. Mais comment pourrait-il en être autrement ? Pour autant que l’on sache, seuls les riverains immédiats, ceux qui doivent subir le bouclage du quartier et ses laissez-passer, sont conviés à cette réunion. Laquelle n’a pas pour but de débattre, mais juste de dire aux riverains « ça va se passer comme ça et pas autrement, faudra faire avec ! ». On comprend que personne ou presque ne s’y rende.

« FAIRE DU BRUIT DANS UN FESTIVAL ROCK, C’EST MALHEUREUSEMENT LA RÈGLE DU GENRE ». POSSIBLE, MAIS ÇA N’EXCUSE PAS TOUT !

Là encore, c’est le maire qui le dit. Difficile d’après lui de faire du rock sans décibels. Sur le fond, on ne peut pas lui donner totalement tort. Les rockeux ont souvent tendance à monter allègrement le son de leurs amplis. Mais pour autant, l’argument ne vole pas bien haut. Et n’excuse en aucune façon les débordements outranciers qui se produisent chaque année. Pour le concert des Chemical Brothers, on a pu mesurer un niveau sonore régulièrement au-dessus de 85 dB, dans un quartier situé à près de 1,5 km de la scène ! Petit rappel : 85 dB, c’est le seuil d’alerte à partir duquel des lésions auditives sont possibles. Si le maire se met à tolèrer les abus de la part de Musilac, voire carrément à les trouver normaux au prétexte qu’ils sont « la règle du genre », il va devenir difficile de faire appliquer la loi à Aix les Bains. Où on finit d’ailleurs par se demander ce qui l’emporte : la loi, ou bien les « règles d’usage ».

Que pensez-vous qu’il arriverait à un jeune qui se ferait arrêter par la police en raison de l’absence de pot d’échappement (et donc de la présence de beaucoup de bruit) sur son scooter, s’il arguait aux policiers que « dans les cités, c’est la règle du genre » ? Il y a peu de chances que les forces de l’ordre le laisse repartir sans le verbaliser. Il est même probable que son scooter serait saisi. Et il n’est pas improbable qu’on lui collerait en plus une amende pour outrage à agent. Pourtant, il n’aurait fait qu’employer pour sa défense le même argument que celui de D.DORD pour celle du déluge de décibels musilaciens. Si l’un est recevable, l’autre doit l’être aussi. Ou alors les deux doivents être irrecevables.

« LES HOTELIERS ET LES RESTAURATEURS ONT AFFICHÉ COMPLET ». COMPLET VESTON ?

Voila une fois de plus une affirmation bien péremptoire, qui demanderait à être étayée par la présentation d’éléments et de chiffres concrets. On se souvient des photos mises en ligne par le Journal d’Aix les Bains, et prise aux terrasses des restaurants du Grand Port pendant l’édition 2011 de Musilac : pas un consommateur en terrasse, alors que le temps et l’heure s’y prêtaient tous deux. Vous avez dit complets ? Mais quand bien même d’autres auraient fait le plein, encore faudrait-il être sûr que Musilac en soit bien la raison. Et comme personne ne prend la peine de le vérifier, on demeure sceptiques. D’autant qu’on doute qu’un WE de 14 juillet, en période de vacances estivales doublée d’un pont de 4 jours, Aix les Bains ne voit pas débarquer en ses murs des visiteurs attirés par autre chose que par Musilac. Ou alors si tel n’est pas le cas, c’est que la ville n’est vraiment pas une destination touristique attractive !

Il conviendrait par ailleurs d’établir une comparaison avec les périodes sans évènement particulier. Ainsi qu’une comparaison avec les autres évènements estivaux. Comme le Lac en Fête, ou encore le Navig’Aix. Des manifestations qui attirent beaucoup de monde (lire par ailleurs), sans coûter des centaines de milliers d’euros aux contribuables aixois …

« DES RETOMBÉES EN TERMES D’IMAGE ». LESQUELLES, POUR QUI, POUR COMBIEN ?

D.DORD parle de retombées en termes d’image pour la ville. Mais à quoi fait-il donc allusion ? Pas la moindre trace dans les rapports d’activité de l’OTT d’une quelconque étude sur l’impact de Musilac pour ce qui concerne l’image d’Aix les Bains auprès de la population française. Oui, on dit bien de la population française puisque, d’après le maire, les retombées ont une ampleur nationale. Rien que ça ! « On s’est constitué un pressbook d’envergure nationale » déclare-t-il. Euh, ça veut dire quoi au juste ça ? Il ajoute ensuite « Ca vaut toutes les campagnes de communication ». Ah bon ? Mais ça vaut combien au juste ce « pressbook d’envergure nationale » ? Plusieurs centaines de milliers d’euros chaque année. Mais combien précisément, ça demeure un secret bien gardé. Car au-delà de la subvention versée par l’OTT (donc hors du contrôle des élus, on se demande bien pourquoi) et qui serait cette année de 340.000 euros, il y a toute l’aide logistique directe ou indirecte fournie par la ville. De quoi atteindre 1 M€ par an écrivait récemment le Journal d’Aix les Bains.

A titre de comparaison, le budget total des toutes les actions de promotion et de communication menées par l’OTT en 2010 était de 618 K€. La subvention versée à Musilac, et qui n’est pas comprise dans ce total, représente déjà à elle seule 55% de ce budget. Rien que ce chiffre suffit à dire qu’on ne peut pas se contenter d’affirmations lancées à l’emporte-pièce à propos de présumées retombées d’envergure nationale. Il faut les mesurer, les quantifier, et voir combien chaque euro dépensé par la ville pour Musilac rapporte, et à qui.

Ce n’est sûrement pas une chose simple à faire. C’est en tout cas plus compliqué que de lancer de grandes imprécations à la face du public. Encore que … Il existe sans doute un ou deux petits trucs qui permettraient de se faire une idée des retombées de Musilac et de sa fréquentation. Par exemple en comparant les courbes d’évolution du nombre de spectateurs et de l’activité touristique de la ville. Ou encore en interrompant la tenue de Musilac pendant 1 ou 2 années, histoire de voir si cette activité en subit ou pas le contrecoup.

Mais comme il est fort probable qu’une telle alternative un jour échoit, on peut déjà vous livrer en avant-première le texte des prochains déclarations de la municipalité à propos de Musilac : « bla bla bla, bla bla bla, patati et patata, tournicoti tournicota … etc ! ».

« Cyclistes, vous empruntez cet bande cyclable à vos risques et périls. Le Conseil Général de la Savoie, à l’origine de son aménagement, décline toute responsabilité en cas d’accident. ». Voila le panneau qui devrait figurer à Terre-Nue et à la plage du Rowing, points de départ de bandes cyclables plus que dangereuses dès que la circulation se fait un peu dense. C'est-à-dire à peu près tous les week-ends et toutes les fins d'après-midi à la belle saison, quand la météo est de la partie.

Certes, pour aller d’Aix aux Mottets, il existe désormais une promenade au fil de l’eau, accessible aux cyclistes. Mais aussi aux rollers, aux piétons, aux poussettes … etc. Autant d’usagers qui ne sont pas vraiment faits pour cohabiter, pour la bonne et simple raison qu’ils n’avancent pas à la même vitesse. Ce n’est pas pour rien que les trottoirs sont réservés aux piétons et interdits aux cyclistes. Reste juste à comprendre pourquoi ce mode de fonctionnement logique et de bon sens appliqué aux trottoirs n’a pas été reconduit sur les bords du lac. On avoue ne pas avoir la moindre idée de la réponse. La vocation de promenade familiale ne faisant pas tout.

A noter que dans sa charte cyclable, la FFCT, qui gère le label « ville cyclotouristique » auquel Aix les Bains est candidate, recommande de ne pas réaliser de cheminement mixte. L’illustration ci-dessous, extraite de la dite charte, est on ne peut plus explicite.

Et la FFCT de conclure que « Cette situation [NDLR : les cheminements mixtes] ne doit pas perdurer, aucun des usagers qu'ils soient piétons, (valides, non voyants ou mal malentendants), PMR ou cyclistes, ne s'y retrouve. Les problèmes d'insécurité routière liés à une mauvaise organisation de la cohabitation, doivent être pris en compte rapidement. L'éducation, l'information et la sensibilisation, si elles sont nécessaires, ne régleront pas ces problèmes. ».

Apparemment le message n'est pas parvenu jusqu'aux oreilles de nos décideurs locaux.

Quoi qu’il en soit, sauf à l’emprunter quand elle est déserte, cette promenade n’est en aucun cas destinée aux cyclistes qui « envoient du gros ». Autrement dit des cyclistes, et ils sont légion, qui aiment rouler vite. Pour eux, le « bon » itinéraire, ce sont les bandes cyclables le long de la RD1201. Ces fameuses bandes cyclables qui, dès que la circulation devient dense, regorgent de pièges dangereux. A commencer par les voitures qui y stationnent en toute illégalité, mais sans que les autorités ne semblent vouloir les verbaliser. Et encore moins les mettre en fourrière. Exemple avec la photo ci-dessous, prise à hauteur du parking des Séselets. Mais on retrouve la même chose à hauteur de la plage du Rowing, jusqu’au nouveau rond-point de l’hôtel du poète.

Mais le pire, ce sont les motos. Ou plus exactement les écarts brutaux que font les voitures pour leur céder le passage. Qu’un automobiliste soit courtois envers un deux-roues motorisé en lui facilitant le passage à gauche, c’est bien. Mais quand cela se traduit, comme c’est souvent le cas, par un brutal écart à droite sans prendre la peine de regarder si un cycliste arrive dans la bande de circulation qui lui est pourtant réservée, alors là c’est une autre histoire ! Dimanche dernier, les voitures roulaient au pas de l’hôtel du poète jusqu’à Terre-Nue. Ne reculant devant aucun sacrifice, nous avons enfourché nos vélos et nous avons emprunté la bande cyclable d’un bout à l’autre, remontant toute la file de voitures. Résultat : on a bien failli se faire renverser une bonne vingtaine de fois chacun. Avec parfois des automobilistes qui vont jusqu’à couper complètement la bande cyclable, et qui en plus vous engueulent quand vous leur faites gentiment remarquer qu’ils n’ont rien à y faire, et surtout qu’ils pourraient faire attention aux cyclistes avant d’y pénétrer. Sans parler des entrées et sorties des ronds-points, endroits « privilégiés » où la quasi-totalité des voitures coupent la bande cyclable. Et là non plus, pas de doute possible : l'éducation, l'information et la sensibilisation, si elles sont nécessaires, ne régleront pas les problèmes.

Des problèmes qu’il était pourtant très facile d’éviter. En aménageant l’espace routier autrement. En observant la photo ci-dessus, on voit que la RD1201 se compose d’une bande cyclable, d’une voie de circulation, d’un terre-plein central, d’une autre voie de circulation et enfin d’une autre bande cyclable. Le terre-plein étant composé d’une zone centrale végétalisée, encadrée par deux « trottoirs » en béton désactivé. Sans rien changer au budget du chantier, il était tout à fait possible de réunir les deux voies de circulation, éventuellement en les séparant par une surélévation en béton désactivé. Puis de mettre la zone végétalisée. Et enfin de faire une piste cyclable bidirectionnelle plus large que les deux bandes actuelles réunies.

Les cyclistes auraient été bien plus en sécurité. Encore une occasion manquée qu'on ne retrouvera pas de sitôt …

Les promeneurs qui empruntent la toute nouvelle promenade des bords du lac entre le Lido et Aix ont la désagréable surprise, en arrivant sur Aix, de tomber nez à nez avec des grillages bien inesthétiques. Grillages dont on sait désormais qu’ils sont provisoires, et qu’ils seront démontés aussitôt la saison estivale terminée (lire par ailleurs).

Un peu plus au sud, à hauteur de l’ancienne discothèque la Favela, c’est une barrière de chantier en bois qui succède brutalement (photo ci-dessous), là aussi sans raison apparente, aux barrières métalliques que l’on retrouve partout ailleurs le long de cette promenade au fil de l’eau.

Tous les goûts étant dans la nature, on se gardera bien de dire si ces barrières en bois sont plus ou moins esthétiques que les grillages installés un peu plus loin. Reste qu’elles présentent au moins un avantage. Les promeneurs ont su se les approprier, et en faire des objets « d’art environnemental ». Encore appelé « art nature », ou « art in situ ». Cette tendance de l'art contemporain, utilisant le cadre et les matériaux de la nature (bois, terre, pierres, sable, rocher, etc.) pour composer des œuvres qui sont le plus souvent à l'extérieur, exposées aux éléments, et soumises à l'érosion naturelle. Ici, il s’agit de simples galets empilés sur les poteaux soutenant les barrières.

Pas de quoi casser des barres ? Et alors ? L’art appartient à tout le monde. Et ce n’est pas parce qu’il ne se vend pas plusieurs milliers ou millions d’euros dans une quelconque galerie qu’il n’a pas le droit au statut d’œuvre !